Más Madrid y PSOE apelan el archivo de la causa contra Ana Millán por considerarlo prematuro

Lectura de 5 min

Más Madrid y PSOE recurren el archivo de la causa contra Ana Millán por considerar la decisión «prematura»

Más Madrid y el PSOE han presentado recursos de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid contra el auto de archivo de la causa que investigaba a Ana Millán, exalcaldesa de Arroyomolinos y actual vicesecretaria de Organización del Partido Popular de Madrid. Ambos partidos consideran que la decisión judicial es prematura y que existen diligencias de investigación aún pendientes sobre presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos durante la etapa de Millán como concejala.

Origen de la investigación y motivos del recurso

La investigación judicial se inició tras denuncias por supuestas irregularidades en contratos municipales realizados con un empresario, Francisco Roselló. Según la Guardia Civil, las pesquisas también apuntaban a posibles pagos a la vivienda de Millán y a la adjudicación de contratos a su entorno familiar, lo que elevó la gravedad de los hechos bajo análisis.

El archivo del caso por parte del juzgado instructor se justificó en la falta de pruebas concluyentes sobre la comisión de delitos tanto por parte de Millán como de Roselló. Sin embargo, tanto Más Madrid como el PSOE sostienen que aún quedan diligencias fundamentales por practicar y que el cierre de la investigación resulta, por tanto, precipitado.

Argumentos de Más Madrid

En su recurso, Más Madrid solicita que la Audiencia Provincial revoque el archivo y que la causa continúe como procedimiento abreviado. El partido argumenta que existen indicios suficientes para seguir investigando posibles delitos de prevaricación, fraude en la contratación y cohecho.

- Advertisement -

La formación destaca que el instructor ha decretado «un sobreseimiento prematuro», dado que todavía estaban pendientes diligencias de instrucción que ya habían sido acordadas previamente. Entre los hechos señalados, Más Madrid apunta a una supuesta trama entre Millán y Roselló, que habría facilitado la adjudicación de contratos públicos por valor de más de 500.000 euros a empresas vinculadas al empresario entre 2005 y 2011, con una «influencia decisiva» de la entonces concejala en estos procesos.

Postura del PSOE

Por su parte, el PSOE también ha impugnado la resolución judicial al considerar que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de la acusación popular. El recurso del partido socialista subraya que el archivo se apoya en la decisión de la Audiencia Provincial de anular una prórroga de la instrucción, pero recuerda que esta resolución no ordenaba el cierre del caso, sino que instaba a corregir un defecto de motivación.

Desde el PSOE se argumenta que el juzgado debió dictar una nueva prórroga debidamente justificada o, al menos, practicar las diligencias de investigación pendientes antes de proceder al archivo de la causa.

  • Las pruebas pendientes incluían declaraciones de testigos clave.
  • Estas pruebas habían sido consideradas «útiles y pertinentes» por instancias superiores.
  • La cancelación de estas diligencias es calificada por el PSOE como «incoherente», ya que privó a la investigación de elementos que podrían esclarecer los hechos.

Situación actual y próximos pasos

Con la presentación de estos recursos, la Audiencia Provincial de Madrid deberá pronunciarse sobre la continuidad de la investigación y valorar si existen motivos suficientes para reabrir la causa y practicar las diligencias pendientes. El caso sigue siendo relevante en el panorama político madrileño, dada la proyección de los cargos implicados y la gravedad de las acusaciones en torno a la gestión de contratos públicos municipales.

Nota:

Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.

elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.

El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.

Compartir este artículo
No hay comentarios