La UCO detecta ingresos de “origen desconocido” a un guardia civil investigado en el ‘caso Koldo’
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha identificado ingresos en efectivo de procedencia no justificada en las cuentas de Rubén Villalba, agente del cuerpo e investigado en el conocido como ‘caso Koldo’. Según el informe patrimonial presentado, Villalba habría recibido entre los años 2017 y 2023 un total de 145.049 euros en efectivo, al tiempo que reducía tanto las retiradas de dinero en cajero como los gastos realizados con la tarjeta bancaria familiar.
Investigación patrimonial y posibles delitos
El informe entregado a la Audiencia Nacional señala que Rubén Villalba, bajo investigación por presuntos delitos de cohecho y pertenencia a organización criminal, habría colaborado presuntamente con el comisionista Víctor de Aldama. Se le atribuye la facilitación de comunicaciones seguras a los miembros de la supuesta trama y la adopción de medidas de seguridad, actividades por las que habría recibido compensaciones económicas.
La UCO destaca que el origen del dinero en efectivo detectado no corresponde con los ingresos habituales reflejados en las cuentas de Villalba ni con lo declarado a la Agencia Tributaria. Entre las operaciones señaladas, sobresale el pago de 14.000 euros por la instalación de un ascensor, cantidad que fue ingresada en tres veces en efectivo antes de realizar el pago. Además, el informe apunta a un significativo aumento en las amortizaciones de su hipoteca en 2022, triplicando las realizadas en el año anterior, y manteniendo ese nivel en 2023.
Otro hecho relevante recogido por la Guardia Civil es la compra, en noviembre de 2022, de un reloj Rolex valorado en 10.050 euros, lo que refuerza las sospechas sobre el origen y destino de los fondos de Villalba.
Nuevas líneas de investigación en el procedimiento
El informe de la UCO también incluye información sobre Rogelio Pujalte, otro de los investigados en el procedimiento. En febrero de 2024, Pujalte advirtió a Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes, que no debía usar la aplicación de mensajería Telegram. Los investigadores interpretan este aviso como un indicio de que ambos eran conscientes de la vigilancia policial.
En el análisis patrimonial vinculado a Pujalte, la UCO ha detectado ingresos por un total de 9.728.103 euros en su empresa, Depósito Judicial de Murcia. Entre estos movimientos, sobresale un ingreso de 100.000 euros realizado por la empresa Deluxe Fortune, propiedad de Víctor de Aldama, en julio de 2020. Parte de estos fondos habrían sido transferidos posteriormente a las hijas de Pujalte.
Situación judicial del ‘caso Koldo’
Todos estos datos forman parte del sumario que instruye el juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional. La investigación continúa su curso tras la finalización del juicio celebrado en el Tribunal Supremo por el denominado caso mascarillas, en el que están implicados el exministro de Transportes José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama. La sentencia sobre este proceso se espera en los próximos días.
Nuevas diligencias en el caso
De manera paralela, el Tribunal de Instancia número 17 de Madrid ha solicitado formalmente al Tribunal Supremo el acceso a un correo electrónico enviado por Koldo García a la exsecretaria de Estado de Transportes, Isabel Pardo de Vera. Dicho mensaje contenía una imagen de Jésica Rodríguez en prendas íntimas, en el marco de la demanda por vulneración del derecho al honor que Rodríguez ha interpuesto contra el director del diario El Español, Pedro J. Ramírez, y el periodista Jorge Calabrés.
El avance de las investigaciones y las nuevas diligencias ponen de manifiesto la complejidad y la ramificación de los hechos bajo análisis en el ‘caso Koldo’, cuyo desenlace judicial sigue generando gran expectación.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
