La jueza ordena fijar fecha para el juicio contra el novio de Ayuso por presunto fraude fiscal
La magistrada de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Madrid, Plaza número 19, ha dado un paso decisivo en el procedimiento judicial contra Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. La jueza ha ordenado al letrado de la Administración de Justicia que señale la fecha para la celebración de la vista oral del juicio por presunto fraude fiscal.
Admisión y rechazo de pruebas
En un auto reciente, la magistrada ha declarado procedentes varias de las pruebas propuestas para su práctica durante el juicio. Sin embargo, ha rechazado otras por considerarlas “innecesarias”, “inconcretas” o de “inutilidad manifiesta”. Entre las pruebas desestimadas se encuentran dos testimonios solicitados por la defensa de González Amador, los de César Alonso Mollar y Juan Carlos Andreu, al entender la jueza que no resultan relevantes para esclarecer los hechos.
Asimismo, se han inadmitido determinadas pruebas propuestas por la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la acusación popular —representada por PSOE y Más Madrid— y otros procesados en la causa. Esta decisión busca centrar el juicio en los elementos más relevantes y evitar dilaciones innecesarias en el proceso.
Próximos pasos procesales
Con esta resolución, la jueza acuerda remitir el expediente al letrado encargado de la agenda judicial para proceder al señalamiento de las sesiones del juicio oral y tramitar las citaciones correspondientes. El juicio se celebrará en los juzgados de lo Penal de Madrid.
La magistrada también ha recordado a las partes la posibilidad de alcanzar una sentencia de conformidad, conforme al artículo 787.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En caso de llegar a un acuerdo, las partes deberán activar el protocolo previsto para estos casos, con el objetivo de evitar desplazamientos innecesarios de testigos y peritos. Contra esta resolución no cabe recurso, aunque las partes podrán volver a solicitar las pruebas rechazadas al inicio del juicio.
Cargos y peticiones de pena
Alberto González Amador está acusado junto a otras cuatro personas en un procedimiento judicial por presuntos delitos de falsificación de documento mercantil y fraude tributario. En la causa intervienen como acusadores la Agencia Tributaria, la Abogacía del Estado y la acusación popular ejercida por PSOE y Más Madrid.
El auto de apertura de juicio oral se dictó en septiembre, bajo la firma de la anterior juez sustituta Carmen Rodríguez Medel. La investigación se centra en un supuesto fraude fiscal de 350.000 euros en los ejercicios de 2020 y 2021, así como en una presunta pertenencia a grupo criminal.
- La Fiscalía y la Abogacía del Estado solicitan tres años y nueve meses de prisión para González Amador por dos delitos fiscales en concurso medial con falsedad documental.
- La acusación popular, representada por PSOE y Más Madrid, eleva la petición a cinco años de prisión al añadir un delito contable y otro de pertenencia a grupo criminal.
En concreto, González Amador se sentará en el banquillo por un delito contra la Hacienda Pública vinculado al impuesto sobre sociedades del ejercicio 2020, en concurso medial con falsedad documental, y por otro delito similar relativo al ejercicio 2021. También se le imputan un delito continuado contable y otro de pertenencia a grupo criminal.
Contexto y relevancia
Este procedimiento ha adquirido especial trascendencia al implicar a la pareja de una figura relevante en la política madrileña y nacional. El avance hacia la celebración del juicio marca un hito en la instrucción de la causa, que será seguida con atención por la opinión pública y las principales fuerzas políticas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
