EEUU e Israel planearon colocar a Ahmadineyad al frente de Irán al inicio de la guerra, según The New York Times
Una reciente investigación publicada por el diario estadounidense The New York Times ha revelado que, al comienzo de la actual guerra en Irán, Estados Unidos e Israel consideraron la posibilidad de instaurar al expresidente Mahmud Ahmadineyad como líder del país persa. Esta estrategia formaba parte de un plan más amplio para forzar un cambio de régimen en Teherán tras los ataques lanzados el pasado 28 de febrero.
Un giro inesperado tras un ataque aéreo
El plan, según fuentes estadounidenses citadas bajo condición de anonimato, se vio frustrado en las primeras etapas de la ofensiva. Ahmadineyad, quien se encontraba bajo arresto domiciliario, resultó herido en un bombardeo israelí dirigido a su vivienda en Teherán. El ataque tenía como objetivo eliminar a los guardias que custodiaban al exmandatario y facilitar su liberación.
A pesar de sobrevivir a sus heridas, Ahmadineyad decidió no colaborar con la operación para instaurar un nuevo gobierno en Irán. Esta decisión alteró significativamente la estrategia inicial de Washington y Tel Aviv, que contemplaba su participación activa en el proceso de transición política.
Inspiración en el «modelo Venezuela»
La información publicada por The New York Times sugiere que la administración estadounidense, encabezada por el presidente Donald Trump, pretendía replicar en Irán el enfoque aplicado en Venezuela en enero de este año. En ese país sudamericano, la captura del presidente Nicolás Maduro dio paso a una transición hacia un liderazgo considerado más pragmático por Washington.
Aunque Estados Unidos ha sostenido públicamente que el objetivo de la intervención militar era neutralizar las capacidades nucleares y de misiles de Irán, las revelaciones apuntan a la intención de instalar un gobierno más afín a sus intereses.
El plan de Israel para un cambio de régimen
De acuerdo con el diario estadounidense, Israel diseñó un plan en tres fases para propiciar la caída del régimen de los ayatolás:
- Eliminación de los líderes supremos iraníes y movilización de fuerzas kurdas contra el gobierno.
- Despliegue de campañas de influencia para generar inestabilidad política en Irán.
- Colapso del régimen y establecimiento de un «gobierno alternativo», en el que Ahmadineyad desempeñaría un papel central.
Fuentes de Defensa israelíes citadas por The New York Times señalan que la tercera fase dependía del debilitamiento interno del régimen, momento en el que se esperaba la entrada en escena de Ahmadineyad.
Otros candidatos y obstáculos imprevistos
Estados Unidos también había identificado a varios funcionarios iraníes considerados dispuestos a negociar una transición política. Sin embargo, estos potenciales aliados fallecieron en un bombardeo israelí el primer día de la guerra, al encontrarse reunidos en el complejo del líder supremo Ali Jameneí.
Un aliado inesperado
La elección de Mahmud Ahmadineyad como figura clave en este plan ha causado sorpresa, dada su histórica hostilidad hacia Estados Unidos e Israel durante su mandato presidencial (2005-2013). No obstante, en los últimos años, Ahmadineyad se ha convertido en un crítico abierto de los actuales dirigentes iraníes y mantiene un considerable respaldo entre los sectores populares. Pese a sus intentos, un consejo de juristas ha vetado sus candidaturas a la presidencia en varias ocasiones en la última década.
Una fuente cercana al expresidente confirmó a The New York Times que el ataque contra su domicilio pretendía liberarlo, y añadió que las autoridades estadounidenses lo consideraban una figura con capacidad de desempeñar un papel relevante en el futuro político de Irán.
Implicaciones y contexto
Estas revelaciones aportan una nueva perspectiva sobre los verdaderos objetivos de la ofensiva militar conjunta de Estados Unidos e Israel en Irán, sugiriendo que la búsqueda de un cambio de liderazgo en Teherán era tan relevante como la neutralización de las capacidades militares iraníes. La situación en la región continúa siendo volátil, y el futuro político de Irán permanece incierto tras este intento fallido de instaurar un gobierno alternativo.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
