Los tres recursos de Begoña Gómez ante la Audiencia de Madrid que buscan frenar su procesamiento
La Audiencia Provincial de Madrid se prepara para analizar, a partir del próximo 13 de julio, los recursos presentados por Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, así como por su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. Los magistrados de la sección 23 tendrán en sus manos la posibilidad de anular el procesamiento de los tres imputados, una medida que podría revertir el curso de una investigación marcada por la controversia y la atención mediática durante más de dos años.
Un proceso bajo la lupa judicial
El juez Juan Carlos Peinado había decidido sentar en el banquillo a Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés por delitos como corrupción en los negocios, tráfico de influencias, apropiación indebida y malversación. En el caso de Barrabés, además, se le investiga por prevaricación y fraude a los intereses de la Unión Europea en una pieza separada. Sin embargo, la última resolución del juez Peinado, que abría juicio oral, no es directamente recurrible, por lo que las defensas han optado por utilizar otros mecanismos legales para intentar frenar la causa.
Los tres recursos clave presentados por la defensa de Begoña Gómez
La estrategia de la defensa de Begoña Gómez, representada por el exministro Antonio Camacho, se centra en tres recursos principales que estudiará la sección 23 de la Audiencia de Madrid. Aunque cada defensa ha presentado sus propios escritos, es probable que los magistrados realicen un análisis conjunto, dado que muchas de las alegaciones coinciden tanto entre los acusados como con la postura del Ministerio Fiscal.
-
Recurso de apelación contra el inicio del procedimiento del tribunal de jurado:
Presentado en mayo, este recurso cuestiona la existencia de indicios suficientes para justificar la incoación del procedimiento y la propia naturaleza de las acusaciones. Tanto la defensa como la Fiscalía coinciden en señalar la falta de pruebas concretas que vinculen a Gómez con los delitos imputados. -
Recurso de queja contra la continuación del proceso:
Tras el avance de la causa sin que la Audiencia Provincial resolviera los recursos pendientes, la defensa de Gómez recurrió la decisión del juez Peinado de seguir adelante. El recurso de queja busca que el tribunal superior corrija la actuación del instructor por no esperar a la resolución de los recursos. -
Recurso de apelación sobre la denegación de nuevas diligencias:
La defensa también impugnó la negativa del juez a practicar nuevas pruebas, como la declaración de José Manuel Ruano, codirector de la cátedra investigada, cuya testifical consideran fundamental. Además, se solicita la suspensión del proceso hasta que se resuelvan los recursos, y la ratificación de tres informes periciales relacionados con el funcionamiento de las cátedras extraordinarias universitarias, su impacto económico y el papel de los asesores de anteriores cónyuges de presidentes.
Medidas cautelares y controversia disciplinaria
A las acciones principales se suman las alegaciones contra las medidas cautelares impuestas por el juez Peinado, quien accedió a las peticiones de la asociación Hazte Oír para retirar el pasaporte a Gómez y Álvarez, prohibirles salir del país y exigir su comparecencia quincenal en el juzgado. Si los recursos prosperan, estas restricciones quedarían sin efecto.
El auto en el que se justifican estas medidas ha generado polémica, especialmente por insinuar que los escoltas de la esposa del presidente podrían colaborar en una fuga, motivo por el cual el Consejo General del Poder Judicial ha abierto diligencias informativas contra el magistrado Peinado. Además, la defensa de Gómez ha presentado una queja ante el CGPJ por una supuesta vulneración del derecho a la defensa, tras conocer la resolución judicial a través de los medios de comunicación.
Antecedentes de decisiones revocadas
Desde la apertura de la causa en abril de 2024, la sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha corregido en diversas ocasiones las resoluciones del juez Peinado. Entre las decisiones anuladas destacan la petición de correos oficiales de Begoña Gómez sin justificación suficiente, y la imputación de personas como el rector de la Universidad Complutense, Joaquín Goyache, y el directivo Juan José Güemes, que posteriormente fueron excluidos del procedimiento.
En febrero de 2026, la Audiencia madrileña ya anuló un auto que transformaba el proceso contra Gómez en un procedimiento para tribunal de jurado por falta de motivación. El tribunal ordenó retrotraer las actuaciones y exigir una justificación adecuada, lo que llevó a Peinado a emitir un nuevo auto en marzo, actualmente recurrido por las defensas.
Perspectivas y argumentos de las partes
La acusación popular, liderada por Hazte Oír, solicita hasta 24 años de prisión para Begoña Gómez, argumentando que se habría beneficiado de su relación con el presidente del Gobierno para avanzar profesionalmente, apoyada por su asesora Cristina Álvarez. La defensa y la Fiscalía, por el contrario, insisten en la ausencia de pruebas y en la necesidad de respetar las garantías procesales.
A la espera de la decisión de la Audiencia de Madrid, el futuro judicial de Begoña Gómez y los demás imputados depende de la valoración que hagan los magistrados sobre la suficiencia de los indicios, la tramitación procesal y la motivación de las resoluciones del juez instructor. La deliberación, que se celebrará a puerta cerrada, será determinante para el devenir de uno de los procedimientos más mediáticos de los últimos años en España.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
