Negación de trato de favor en las oposiciones a la Policía Nacional para el chófer de Bárcenas
Durante una sesión clave del juicio por el conocido como ‘caso Kitchen’, un alto responsable de las oposiciones a la Policía Nacional ha negado cualquier tipo de trato de favor en el acceso al cuerpo de Sergio Ríos, ex chófer de la familia de Luis Bárcenas y confidente policial en la operación investigada.
Testimonio clave en el juicio del caso Kitchen
El juicio, que se desarrolla en la Audiencia Nacional, ha contado este jueves con el testimonio del jefe de Procesos Selectivos de la Policía en 2014, año en que Ríos superó las pruebas de acceso. El testigo, quien presidió el tribunal examinador en ese momento, ha asegurado que nunca recibió «instrucción o recomendación alguna» para facilitar la entrada de Ríos en el cuerpo policial, rechazando así cualquier insinuación de que su plaza fuera una compensación por colaborar como confidente en la operación Kitchen.
Además, el responsable ha afirmado desconocer que Sergio Ríos presumiera de su relación con la familia Bárcenas o de su colaboración con la Policía, y ha negado tener constancia de que esperara algún tipo de ayuda para ingresar en el cuerpo.
Contexto de la polémica y antecedentes
La entrada de Ríos en la Policía Nacional ha estado en entredicho desde la aparición de grabaciones en las que se sugería la posibilidad de que su plaza fuera una recompensa por los servicios prestados como informante en la operación Kitchen. Actualmente, Ríos se encuentra suspendido de empleo y sueldo a la espera de la sentencia judicial.
Cabe recordar que la semana anterior, el coronel Diego Pérez de los Cobos, entonces director del gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad (2013-2015), declaró que las unidades de investigación policial, en ocasiones, satisfacen necesidades de sus confidentes mediante favores o compensaciones no económicas, dependiendo del valor de la información proporcionada.
Detalles sobre la operación Kitchen y las investigaciones
Por otra parte, el ex comisario general de Policía Judicial, José Santiago Sánchez Aparicio, testificó que Eugenio Pino, ex director adjunto operativo de la Policía Nacional, le informó sobre la existencia de una «operación de inteligencia» en torno al extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas. Sin embargo, Sánchez Aparicio no pudo explicar por qué dicha operación no fue comunicada a la UDEF, unidad que investigaba el caso Gürtel bajo la supervisión del juez Pablo Ruz, quien tampoco fue informado.
Posteriormente, el comisario García Castaño le indicó que la operación de inteligencia finalmente no se llevó a cabo porque «las fuentes no tenían la suficiente fuerza».
Condiciones de Bárcenas en prisión y posibles presiones
El presunto acoso sufrido por Luis Bárcenas durante su prisión preventiva en Soto del Real también fue abordado en la sesión. Un funcionario del centro penitenciario negó que Bárcenas estuviera clasificado como preso FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), pese a que la defensa del extesorero presentó una comunicación escrita sobre esa posible condición. Según el testimonio, «esa comunicación no ha estado registrada ni ha pasado por nuestras manos, debería ser un error administrativo: nunca ha sido FIES».
Bárcenas permaneció en prisión preventiva entre 2013 y 2015, periodo durante el cual se desarrolló la operación Kitchen con seguimientos y vigilancias a su entorno, incluyendo el asalto al taller artístico de su esposa para sustraer documentación relacionada con la contabilidad paralela del PP.
El juicio busca esclarecer si Bárcenas fue objeto de presiones indebidas, como registros con desnudo integral o esposamientos, para forzar su colaboración con el Partido Popular en lugar de con la justicia, en el marco de la investigación sobre la caja B del partido.
Conclusión
La sesión de este jueves ha estado marcada por la negación categórica de cualquier trato de favor en las oposiciones policiales para Sergio Ríos y por nuevas declaraciones que refuerzan el carácter de operación de inteligencia atribuida a la operación Kitchen. El proceso judicial continúa mientras se intenta determinar el alcance de las presuntas irregularidades y presiones ejercidas en el caso.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
