Jorge Fernández Díaz y su ex número dos declaran en la recta final del juicio del caso Kitchen
La Audiencia Nacional afronta la última fase del juicio por el caso Kitchen, con las declaraciones clave de los principales acusados. Este jueves, el ex secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y el exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, comparecen ante el tribunal para responder por su presunta implicación en una operación parapolicial dirigida contra el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas.
El turno de los acusados señala el desenlace del proceso
Ambos ex altos cargos del Ministerio del Interior están acusados de haber orquestado, entre 2013 y 2015, una operación ilícita para espiar y sustraer documentación comprometida a Bárcenas. La Fiscalía solicita para cada uno de ellos una pena de 15 años de prisión, en el marco de las investigaciones sobre la financiación irregular del PP, conocidas como los casos Gürtel y la caja B.
El tribunal ha aceptado la petición de la defensa del exministro para que Francisco Martínez declare en primer lugar. La defensa considera que las declaraciones de Martínez y los mensajes que registró ante notario son el principal elemento incriminatorio contra Fernández Díaz.
Precedentes y contradicciones en las versiones
La estrategia de la defensa se apoya en precedentes judiciales, como el juicio del caso Koldo en el Tribunal Supremo, donde el testimonio de un comisionista precedió al del exministro implicado. No obstante, la defensa de Martínez ha subrayado que su cliente no es un “confeso” como aquel testigo, si bien no se ha opuesto al orden de las declaraciones.
Durante la instrucción del caso Kitchen, Fernández Díaz y Martínez mantuvieron un enfrentamiento directo debido a sus versiones opuestas sobre los hechos investigados. El elemento central es la supuesta captación como confidente del chófer de Bárcenas, Sergio Ríos Esgueva, quien habría sido remunerado con fondos reservados y también figura entre los acusados.
En un careo celebrado en noviembre de 2020, ambos mantuvieron sus posturas: Fernández Díaz negó cualquier conocimiento de la operación, mientras que Martínez afirmó que fue el propio exministro quien le preguntó por el chófer que supuestamente espiaba a Bárcenas.
Mensajes y pruebas clave en la acusación
La acusación contra Fernández Díaz se fundamenta en mensajes de texto intercambiados en 2013, atribuidos por Martínez al exministro y registrados ante notario tras ser imputado. En uno de estos mensajes se mencionaba: “Chófer B. Sergio Javier Ríos Esgueva (ahora hace esa función con su mujer)”. Fernández Díaz, por su parte, ha negado la autoría de los mensajes, alegando que fueron manipulados y presentando un informe pericial que respalda esta tesis.
Más elementos comprometedores para Martínez
Las pruebas que implican a Francisco Martínez en la presunta operación parapolicial son aún más numerosas. Destaca la declaración de Enrique García Castaño, excomisario que colaboró con la justicia y fue eximido por motivos de salud, quien afirmó que Martínez le pidió recuperar discos duros en poder de Bárcenas, los cuales contendrían información sobre pagos en negro. Además, García Castaño aseguró haber entregado copias de algunos dispositivos al entonces secretario de Estado.
En la causa también constan conversaciones entre Martínez y el comisario José Manuel Villarejo. En una de ellas, Martínez pregunta específicamente quién se encarga de pagar al “cocinero”, en referencia al confidente de la operación Kitchen.
Un juicio decisivo para la lucha contra la corrupción
La próxima resolución de este juicio será determinante para esclarecer el papel de las altas esferas del Ministerio del Interior en la supuesta trama parapolicial. Con la comparecencia de los principales acusados, la Audiencia Nacional se acerca al desenlace de uno de los capítulos más controvertidos en la historia reciente de la política y la justicia españolas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
