Vuelo PU221: un viaje a Cartagena de Indias en el centro de la polémica
Una investigación ha revelado que el 23 de noviembre de 2022, siete pasajeros de perfil destacado viajaron de Madrid a Cartagena de Indias (Colombia) a bordo de un avión de la aerolínea Plus Ultra. Entre ellos se encontraban tres altos directivos de la compañía, el entonces juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, un comisario de Policía vinculado al Partido Popular y dos empresarios de relevancia en el ámbito mediático y empresarial español.
Quiénes viajaron en el vuelo PU221
Según documentación a la que ha accedido el medio Público, la lista de pasajeros incluía a:
- Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra
- Roberto Roselli, consejero delegado de Plus Ultra
- Santiago Fernández Lema, secretario del consejo de administración de Plus Ultra
- Manuel García-Castellón, entonces magistrado en activo de la Audiencia Nacional
- Pedro Agudo Novo, comisario de Policía y exjefe de gabinete de la Dirección General de la Policía bajo mandato del PP
- Julio Ariza, propietario del grupo mediático Intereconomía
- Fermín Elizalde Urmeneta, presidente del grupo navarro ISN
La reserva del vuelo, identificada con el número PU221, fue realizada de forma conjunta días antes de la partida. El avión, un Airbus 330-200, despegó del aeropuerto de Barajas y aterrizó diez horas después en el aeropuerto Rafael Núñez de Cartagena de Indias. Los pasajeros ocuparon las primeras filas de la aeronave.
Un viaje rodeado de interrogantes
En el momento del viaje, Manuel García-Castellón continuaba como titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, cargo que mantuvo hasta su jubilación en septiembre de 2024. Antes del desplazamiento a Colombia, el magistrado había dictado un auto relevante en un caso de presunta corrupción, eximiendo de investigación por corrupción a familiares de la alcaldesa de Marbella.
Por su parte, Pedro Agudo Novo ejercía entonces como jefe de área de Transformación Digital y Coordinación en Ciberseguridad de la Policía Nacional. Con una trayectoria próxima a altos cargos del PP, Agudo había sido jefe de gabinete del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, y más adelante, jefe de la Brigada Provincial de la Policía Judicial en Málaga. Su nombre ha estado vinculado a investigaciones de alto perfil, como el caso Kitchen.
La relación entre algunos de los viajeros no es nueva. García-Castellón y Agudo coincidieron en Roma, donde desempeñaron funciones en la embajada española e instituciones judiciales durante cinco años. Además, el presidente de Plus Ultra, Martínez Sola, y el exmagistrado mantienen una amistad que se remonta a tres décadas.
Silencio ante las preguntas clave
El medio Público intentó esclarecer los motivos del viaje y el origen de los fondos empleados para costearlo. Sin embargo, ni García-Castellón ni Agudo respondieron a los requerimientos. Plus Ultra alegó motivos de protección de datos para no facilitar información sobre pasajeros concretos.
Consultas al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no revelaron que García-Castellón hubiera solicitado permiso para ausentarse por motivos de viaje en 2022, más allá de la compatibilidad con actividades docentes. Tampoco se aclaró si utilizó días de vacaciones o licencias para ausentarse durante el periodo laboral.
Empresarios bajo la lupa judicial
Entre los pasajeros también figuraban dos empresarios con trayectorias polémicas. Fermín Elizalde Urmeneta, presidente del grupo ISN, fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2013 por la venta fraudulenta de un centro logístico de UPS. Elizalde adquirió las instalaciones por un euro y posteriormente, tras varios litigios laborales y acusaciones de «tráfico ilícito de mano de obra», llegó a un acuerdo transaccional con los trabajadores afectados.
Julio Ariza, propietario del grupo Intereconomía, también viajó en el vuelo. Su conglomerado mediático, con cabeceras como La Gaceta y El Toro TV, ha enfrentado procedimientos concursales y condenas judiciales, incluyendo una sentencia que le obliga a pagar más de 16 millones de euros. Además, Ariza ha mantenido vínculos con formaciones políticas de ultraderecha y figuras asociadas a Vox.
Investigación abierta sobre Plus Ultra
Los tres directivos de Plus Ultra presentes en el vuelo se encuentran actualmente bajo investigación por presunto blanqueo de capitales relacionado con el rescate público de la aerolínea, que recibió 53 millones de euros de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Tanto Martínez Sola como Roselli, detenidos en diciembre de 2025, permanecen en libertad sin fianza, pero tienen prohibido salir de España y deben comparecer semanalmente ante el juzgado.
Cuestiones sin resolver
El periódico Público formuló varias preguntas a la aerolínea y a los funcionarios implicados, entre ellas:
- ¿Cuál fue el motivo del viaje a Cartagena de Indias?
- ¿Cubrió Plus Ultra los gastos de viaje y estancia de los funcionarios públicos presentes?
- ¿Abonó personalmente el juez García-Castellón el coste del billete y otros gastos derivados?
- ¿Solicitó licencia laboral para ausentarse en días hábiles?
Hasta el momento, ninguna de estas cuestiones ha recibido respuesta formal por parte de los implicados ni de la compañía aérea.
Contexto y repercusiones
El viaje del vuelo PU221 se produce en un contexto de investigaciones judiciales y conexiones personales entre figuras del ámbito judicial, policial, empresarial y mediático español. La falta de transparencia sobre los motivos y la financiación del desplazamiento ha alimentado el interés público y las sospechas, especialmente en un momento en que Plus Ultra y sus directivos están en el centro de procesos judiciales relevantes.
La opacidad persiste en torno a un episodio que, por la relevancia de los pasajeros y el momento en que se produjo, sigue generando interrogantes en la opinión pública y entre los observadores del devenir político y judicial en España.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
