La izquierda alternativa enfrenta a Sánchez por la crisis con Marruecos y el Sáhara Occidental en el inicio del ciclo electoral
La relación entre el Gobierno español y Marruecos vuelve a situarse en el centro del debate político, especialmente tras la reciente crisis migratoria en Ceuta y el giro en la posición sobre el Sáhara Occidental. Las formaciones de la izquierda alternativa han elevado el tono crítico contra el presidente Pedro Sánchez y el ala socialista del Ejecutivo, a quienes acusan de ceder ante las presiones del reino alauí y de sacrificar principios fundamentales en política exterior.
- La izquierda alternativa enfrenta a Sánchez por la crisis con Marruecos y el Sáhara Occidental en el inicio del ciclo electoral
- Críticas a la “política de apaciguamiento” hacia Marruecos
- Exigencia de explicaciones y retorno al derecho internacional
- Acusaciones de “pusilanimidad” y denuncias de injerencia
- Rechazo al acercamiento diplomático con Marruecos
- El Sáhara Occidental, eje de la confrontación
Críticas a la “política de apaciguamiento” hacia Marruecos
Durante el primer pleno del nuevo curso político en el Congreso de los Diputados, voces destacadas de Sumar, ERC, EH Bildu, Podemos, BNG y Compromís han coincido en señalar el “servilismo” del PSOE en su relación con Marruecos. La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, cuestionó abiertamente los supuestos beneficios de la “política de apaciguamiento” impulsada por los socialistas, poniendo en duda su eficacia tras la entrada masiva de migrantes en Ceuta el pasado mes de julio.
Enrique Santiago, diputado de Sumar y secretario general del PCE, calificó la actuación marroquí como una “operación de desestabilización con intenciones políticas y geoestratégicas”, señalando además la coordinación de Marruecos con Estados Unidos e Israel. Santiago recordó que solo Izquierda Unida ha denunciado públicamente propuestas, como la de Donald Trump en abril, que sugerían entregar Ceuta y Melilla a Marruecos, y criticó la falta de contundencia del Gobierno español ante estos hechos.
Exigencia de explicaciones y retorno al derecho internacional
La diputada Aina Vidal (Sumar-Comuns) exigió una investigación sobre la responsabilidad de Marruecos en la crisis, asegurando que existen imágenes claras de agentes marroquíes guiando y alentando los movimientos migratorios. Vidal subrayó el fracaso de la estrategia de apaciguamiento e instó a recuperar el respeto al derecho internacional, especialmente en lo referente a la externalización de fronteras por parte de la Unión Europea.
Acusaciones de “pusilanimidad” y denuncias de injerencia
Gabriel Rufián, portavoz de ERC en el Congreso, criticó la “pusilanimidad” de los ministros del Ejecutivo al no señalar directamente a Mohammed VI, a quien calificó de “asesino”. Rufián fue más allá al afirmar que Marruecos utilizó la crisis migratoria para desestabilizar al Gobierno español, contando supuestamente con la colaboración de Estados Unidos, Israel y sectores de la derecha española, incluidas estructuras policiales y judiciales.
Desde EH Bildu, Mertxe Aizpurua tachó de “ingenua” la postura de exculpar a Marruecos, recordando que resulta inaceptable considerar al país vecino un “socio fiable” dadas las evidencias sobre su implicación en la crisis. Aizpurua enfatizó que Marruecos debe ser incluido en la lista de actores responsables, junto a Estados Unidos, Israel y Rusia.
Rechazo al acercamiento diplomático con Marruecos
El grupo mixto también se sumó a las críticas. Ione Belarra (Podemos) recordó que Marruecos es un “régimen totalitario” y que su pueblo es víctima de su propio gobierno, acusando tanto a Sánchez como a líderes de la derecha de ceder ante las presiones de Rabat. Néstor Rego (BNG) denunció la complicidad del Gobierno con una “dictadura” que vulnera sistemáticamente los derechos humanos, mientras Àgueda Micó (Compromís) denunció la utilización de migrantes vulnerables como arma política.
El Sáhara Occidental, eje de la confrontación
El debate sobre la autodeterminación del Sáhara Occidental también ha marcado la jornada parlamentaria. La próxima semana se debatirá la ley de nacionalidad saharaui, una de las principales banderas de Sumar, en un contexto de creciente presión política tras el giro del Gobierno español en 2022, cuando se alineó con la propuesta marroquí de autonomía para el territorio.
Sira Rego acusó al sector socialista del Ejecutivo de “renunciar” al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui para complacer a Marruecos. Gabriel Rufián aseguró que el Gobierno ha entregado su “credibilidad y dignidad” con este cambio de postura, mientras Aina Vidal insistió en que los derechos de un pueblo no pueden intercambiarse por estabilidad diplomática.
Desde EH Bildu, se acusó al PSOE de “abandonar” al pueblo saharaui, y Mertxe Aizpurua recordó la gravedad de la actual crisis humanitaria, social y política en la región, apelando al Gobierno a rectificar su posición. Néstor Rego (BNG) cerró la cascada de críticas calificando a Marruecos de “estado imperialista” que ocupa y coloniza ilegalmente el Sáhara Occidental.
Próximos pasos en el Congreso
- El jueves 10 de septiembre se debatirá la ley de nacionalidad saharaui impulsada por Sumar.
- Se prevé que la izquierda alternativa continúe presionando al Gobierno para que modifique su política hacia Marruecos y el Sáhara.
- El debate sobre la gestión de las fronteras y la defensa del derecho internacional seguirá en el centro del foco político durante el nuevo ciclo electoral.
La confrontación entre el Gobierno y las fuerzas de la izquierda alternativa anticipa un otoño tenso en el Congreso, con la política exterior y los derechos humanos como ejes principales de la discusión.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
