La Fiscalía solicita al Supremo desestimar las peticiones de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado al Tribunal Supremo que rechace las solicitudes presentadas por el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, quienes pretendían anular la sentencia que les condenó a 24 y 19 años de prisión, respectivamente, por su implicación en el conocido como ‘caso mascarillas’.
Incidentes de nulidad “abocados al fracaso”
En un escrito remitido al Alto Tribunal, el fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, sostiene que los incidentes de nulidad planteados por las defensas de ambos condenados “están abocados al fracaso y deben ser desestimados”. Según Luzón, las argumentaciones presentadas por los abogados exceden los límites de este recurso legal y no aportan elementos novedosos que justifiquen la revisión de la sentencia.
El fiscal argumenta que “el tribunal no debe rectificar el criterio expresado en su resolución sobre las cuestiones propuestas”, ya que éstas se fundamentan en argumentos que ya fueron analizados y desestimados de forma motivada por la Sala en el fallo judicial original.
Reiteración de argumentos ya juzgados
Según el escrito de la Fiscalía, las peticiones de Ábalos y Koldo se limitan a reproducir alegaciones previamente examinadas y rechazadas en la sentencia firme. “Carecen de objeto propio, al limitarse a reproducir pretensiones ya examinadas y decididas”, señala Luzón en su informe, subrayando la improcedencia de admitir los incidentes planteados.
Contexto del caso
José Luis Ábalos, exministro, y Koldo García, su antiguo asesor, solicitaron al Tribunal Supremo la nulidad de la sentencia dictada en junio, así como la suspensión de la condena y su puesta en libertad. Ambos permanecen en prisión provisional desde noviembre de 2025. Entre sus argumentos, las defensas alegan que los magistrados del Supremo basaron su condena en “corroboraciones inexistentes”.
Próximos pasos
Tras la petición de la Fiscalía, corresponde ahora al Tribunal Supremo decidir si admite a trámite los incidentes de nulidad o, como recomienda el Ministerio Público, los desestima de manera definitiva, manteniendo así la condena impuesta a los acusados en uno de los casos más relevantes de corrupción relacionados con la gestión de material sanitario durante la pandemia.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
