La Fiscalía niega acuerdos con Aldama y rechaza que su confesión fuera «premiada»
La Fiscalía Anticorrupción y la defensa del comisionista Víctor de Aldama han desmentido de forma tajante la existencia de cualquier pacto de conformidad respecto al próximo juicio por presunta corrupción en contratos de mascarillas. Ambas partes han subrayado que la colaboración de Aldama con la justicia se limita exclusivamente a lo previsto en la legislación, en concreto, a la posibilidad de obtener atenuantes en una eventual condena a cambio de su cooperación.
Respuesta a las alegaciones de la defensa de Ábalos
Durante la audiencia preliminar celebrada este jueves en el Tribunal Supremo, el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, y el abogado defensor de Aldama respondieron a las dudas planteadas por el representante legal del exministro José Luis Ábalos. Este último había cuestionado la «exacerbación» de la imputación de su cliente, argumentando que se basaba únicamente en la declaración de Víctor de Aldama, y solicitó información sobre cualquier posible acuerdo entre el empresario y la Fiscalía.
El fiscal Luzón fue categórico: «No hay ningún tipo de acuerdo con el acusado Víctor de Aldama». Aclaró que la declaración que permitió la salida de prisión preventiva de Aldama en 2024, en el marco de otra investigación sobre un presunto fraude en hidrocarburos, fue iniciativa de su defensa y no una confesión «inducida» ni «premiada» por el Ministerio Fiscal.
Colaboración a cambio de atenuantes, no de beneficios extraordinarios
Luzón explicó que la petición de siete años de prisión para Aldama responde a la aplicación de atenuantes recogidos en el Código Penal por su colaboración en el esclarecimiento de los hechos. Además, subrayó que el empresario está acusado de un menor número de delitos en comparación con Ábalos y su exasesor Koldo García, quienes se enfrentan a peticiones de 24 y 19 años y medio de cárcel, respectivamente.
Por su parte, el abogado de Aldama, José Antonio Choclán, reiteró que no existe ningún tipo de conformidad entre su cliente y la Fiscalía. Indicó que Aldama reconoce los hechos que se le imputan, pero discrepa de la calificación jurídica propuesta por el Ministerio Público, que fundamenta la solicitud de siete años de prisión.
Beneficios legales previstos para colaboradores
Choclán defendió que la actuación de su cliente se enmarca dentro de la legalidad, que permite conceder atenuantes a quienes, investigados por pertenecer a una organización criminal, colaboran con las autoridades en su desmantelamiento y en el esclarecimiento de los hechos.
- La colaboración se limita a lo establecido en la ley, sin acuerdos ocultos.
- La Fiscalía sostiene que no ha habido confesión «premiada» ni pactos de conformidad.
- Los beneficios penales para Aldama derivan de atenuantes legales, no de trato privilegiado.
En definitiva, ambas partes insisten en que la colaboración de Víctor de Aldama con la investigación responde únicamente al marco legal existente y no supone la existencia de pactos ni privilegios fuera de lo estipulado por la ley.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
