Un juez federal de Estados Unidos niega asilo a la familia del niño Liam Conejo, detenido por el ICE
La familia de Liam Conejo Ramos, un menor de cinco años cuya detención por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) generó una ola de indignación en Estados Unidos, ha visto rechazada su solicitud de asilo por parte de un juez federal de inmigración en Nueva York. La decisión coloca a la familia ecuatoriana en inminente riesgo de deportación, mientras sus abogados preparan una apelación.
Contexto de la detención
El caso tomó relevancia nacional tras la detención de Liam y su padre, Adrián Conejo, el pasado enero en Minnesota. Ambos fueron trasladados a un centro de detención familiar en Dilley, Texas, donde permanecieron casi dos semanas. Según informó el distrito escolar de Columbia Heights, en Mineápolis—donde reside y estudia el menor—la decisión judicial ha sido calificada como «desgarradora» por la comunidad educativa y local.
La detención se produjo el 20 de enero, cuando Liam regresaba de la escuela junto a su padre. Imágenes del niño, con un gorro azul de orejas de conejo y una mochila de Spider-Man, acompañado por un agente de ICE enmascarado frente a su domicilio, recorrieron los medios de comunicación y las redes sociales. El operativo generó un amplio rechazo social, especialmente por el uso del niño para persuadir a su madre embarazada, Erika Ramos, de abrir la puerta de la vivienda.
Situación legal y proceso judicial
En el momento de la detención, la familia Conejo—formada por los padres, Liam y su hermano de 13 años—contaba con una solicitud de asilo pendiente ante la corte de inmigración. Sin embargo, tras la liberación de Liam y su padre el 31 de enero, el Departamento de Seguridad Nacional continuó impulsando el proceso de deportación.
El tribunal falló finalmente a favor de la agencia federal, negando a la familia la oportunidad de exponer su caso en una audiencia completa. Así lo confirmó Paschal Nwokocha, abogado de la familia, quien señaló que el caso fue desestimado sin permitir a los afectados presentar sus argumentos y explicar las circunstancias por las que solicitaron asilo.
Reacciones legales y sociales
El equipo legal ha presentado una apelación ante la Junta de Apelaciones de Inmigración. Mientras se resuelve el recurso, la familia podrá permanecer temporalmente en territorio estadounidense, aunque el plazo de resolución es incierto.
“Considerando todo lo que esta familia ha sufrido, el trauma y la reacción pública, es increíble que el gobierno siga traumatizándolos”, declaró el abogado Nwokocha, cuyo despacho en Mineápolis representa a la familia Conejo Ramos. Los defensores critican especialmente que los afectados no hayan tenido la oportunidad de contar su historia ante un juez, subrayando la falta de garantías procesales en el caso.
Impacto en la comunidad
Desde el entorno escolar y comunitario de Columbia Heights se ha hecho público el apoyo a la familia y la preocupación por el efecto de estos procedimientos sobre menores y familias migrantes. La nota del distrito escolar destaca el daño causado por los operativos de ICE en Minnesota y la necesidad de revisar los protocolos de actuación para proteger los derechos de la infancia.
- Negativa de asilo expone a la familia Conejo Ramos a la deportación.
- La apelación presentada permitirá que permanezcan, por ahora, en EE.UU.
- El caso ha reavivado el debate sobre el trato a familias migrantes y menores en el sistema migratorio estadounidense.
El futuro de la familia Conejo Ramos ahora depende de la resolución de la apelación, mientras organizaciones y ciudadanos continúan exigiendo un trato más humano y justo para los migrantes en situación vulnerable.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
