Condenan por subversión a dos activistas históricos de las vigilias de Tiananmen en Hong Kong
El Tribunal Superior de Hong Kong ha declarado culpables de incitación a la subversión a los reconocidos activistas Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung, conocidos por su papel en la organización de las vigilias anuales en memoria de las víctimas de la represión de Tiananmen. Ambos enfrentan una pena máxima de hasta diez años de prisión, en un caso que ha suscitado fuertes críticas internacionales y renovado el debate sobre las libertades civiles en la región.
Un fallo bajo la Ley de Seguridad Nacional
El veredicto, emitido por un panel de tres jueces designados para casos de seguridad nacional, se produce en el marco de la Ley de Seguridad Nacional impuesta por Pekín en 2020. Esta normativa, aprobada tras las protestas masivas de 2019 en Hong Kong, tipifica delitos como secesión, subversión, terrorismo y colusión con fuerzas extranjeras, y contempla penas que pueden llegar incluso a cadena perpetua.
La sentencia está relacionada con la labor de Lee y Chow al frente de la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos y Democráticos de China, organización que durante tres décadas convocó la vigilia anual del 4 de junio en el parque Victoria para recordar la masacre de Tiananmen de 1989. Dicho evento fue prohibido por primera vez en 2020, bajo el pretexto de las restricciones sanitarias por la pandemia, y posteriormente vetado de manera permanente en virtud de la nueva ley.
Acusaciones y defensa en el proceso judicial
Durante el juicio, la Fiscalía sostuvo que la Alianza incitó a la población a derrocar al Partido Comunista de China (PCCh), argumentando que los llamamientos a “poner fin al régimen de partido único” vulneraban la Constitución china. Según los fiscales, los líderes de la Alianza fomentaron el “odio público” hacia el gobierno central, utilizando como pretexto la conmemoración de Tiananmen para promover la democracia y la subversión del poder estatal.
Por su parte, la defensa alegó que los objetivos de la Alianza representaban un “ejercicio legítimo de derechos humanos fundamentales”. Chow Hang-tung, abogada que se defendió a sí misma, argumentó que abogar por el fin del sistema de partido único no equivale a intentar derrocar al PCCh, y que buscar reformas democráticas no debería ser considerado un acto ilegal.
Situación de los acusados y antecedentes
Lee Cheuk-yan, exdirigente sindical y figura destacada del movimiento prodemocrático hongkonés, y Chow Hang-tung han permanecido en prisión preventiva cerca de cinco años. Un tercer acusado, el exdiputado Albert Ho, se encuentra detenido desde hace más de cuatro años tras declararse culpable en enero. Hasta el momento, no se ha anunciado la fecha exacta de la sentencia definitiva para los condenados.
Reacciones internacionales y preocupación por las libertades
La decisión judicial ha provocado una oleada de críticas desde diferentes sectores de la comunidad internacional y organizaciones de derechos humanos. La Unión Europea (UE) expresó su preocupación por el “deterioro continuo” de las libertades de expresión y reunión en Hong Kong, señalando que el procesamiento por motivos políticos y la prolongada prisión preventiva de los acusados socavan la confianza en el Estado de Derecho, considerado uno de los pilares del éxito de la ciudad como centro internacional de negocios.
- La UE instó a las autoridades hongkonesas a garantizar la libertad de expresión y el derecho de reunión pacífica.
- Reiteró la importancia de preservar el principio de “un país, dos sistemas” y el respeto a la autonomía local.
Amnistía Internacional calificó las condenas de “desoladoras” y advirtió que forman parte de una estrategia para “borrar la historia china”. La organización denunció el uso de la Ley de Seguridad Nacional para castigar a quienes recuerdan pacíficamente el trágico episodio de Tiananmen y reclamó la liberación inmediata e incondicional de Lee y Chow.
Según Sarah Brooks, subdirectora regional de Amnistía Internacional, los acusados “no han cometido ningún delito reconocible”, sino que han sido sentenciados únicamente por su papel en la organización de conmemoraciones pacíficas. Por su parte, Fernando Cheung, portavoz de Amnistía Internacional Hong Kong en el Extranjero, consideró que el fallo representa “otro hito sombrío” en la campaña de las autoridades por suprimir la memoria y la búsqueda de justicia respecto a los acontecimientos de 1989.
Reacción de Taiwán
El Gobierno de Taiwán también se pronunció tras conocerse el fallo, solicitando la liberación inmediata de los activistas. El Consejo de Asuntos de China Continental expresó su “profundo pesar” por la sentencia y urgió a las autoridades de China y Hong Kong a poner fin a lo que calificó como “persecución política”.
Contexto y consecuencias
Desde la entrada en vigor de la Ley de Seguridad Nacional, el espacio para la disidencia política y la sociedad civil en Hong Kong se ha visto considerablemente reducido. Mientras las autoridades defienden la legislación como necesaria para garantizar la estabilidad y la seguridad, grupos internacionales y gobiernos extranjeros advierten sobre el grave retroceso en derechos y libertades fundamentales en la antigua colonia británica.
El caso de Lee Cheuk-yan y Chow Hang-tung se ha convertido en un símbolo de la lucha por la memoria histórica y la libertad de expresión en Hong Kong, y su desenlace podría marcar un precedente de gran relevancia para el futuro de la sociedad civil en la región.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
