Europa acusa a Rusia de envenenar a Alexei Navalni con toxina letal de ranas sudamericanas
Varios gobiernos europeos han responsabilizado públicamente a Rusia por la muerte del líder opositor Alexei Navalni, señalando que fue envenenado con una sustancia extremadamente tóxica presente en ranas dardo de América del Sur. Esta conclusión se difundió a través de un comunicado conjunto emitido por Reino Unido, Suecia, Francia, Alemania y Países Bajos el 14 de febrero de 2026.
Conclusiones tras nuevos análisis toxicológicos
Según informaron estos países, análisis realizados a muestras tomadas del cuerpo de Navalni confirmaron la presencia de epibatidina, una toxina cuyo potencial letal es ampliamente reconocido. La epibatidina es conocida por ser aproximadamente 200 veces más potente que la morfina, lo que la convierte en una de las sustancias naturales más peligrosas.
El comunicado destaca que la muerte de Navalni, ocurrida en febrero de 2024 mientras cumplía condena en una prisión de Siberia, no fue consecuencia de causas naturales –como sostienen las autoridades rusas–, sino resultado de un envenenamiento deliberado. Los síntomas observados y la toxicidad de la sustancia refuerzan esa hipótesis.
Acusaciones de violaciones al derecho internacional
Los gobiernos europeos subrayaron que Rusia tenía el control absoluto de Navalni en el momento de su muerte, así como los medios, el motivo y la oportunidad para administrarle la toxina. Además, denunciaron el “reiterado desprecio” de Moscú por el derecho internacional y la Convención sobre Armas Químicas.
La carta enviada por los Representantes Permanentes de estos países a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) alerta sobre una nueva violación de dicha convención por parte de Rusia. Asimismo, expresan preocupación por la posibilidad de que Moscú no haya destruido todo su arsenal químico.
Precedentes y reacciones internacionales
El comunicado conjunto recordó que en 2020, estos mismos países y sus aliados condenaron el uso de novichok –un agente nervioso– en el envenenamiento previo de Navalni. Este caso se suma al intento de asesinato con novichok del exespía ruso Sergei Skripal en Salisbury, Reino Unido, en 2018, incidentes que también se atribuyen al Estado ruso.
- Agosto de 2020: Envenenamiento de Navalni con novichok.
- Marzo de 2018: Intento de asesinato de Sergei Skripal en Salisbury.
En ambos episodios, los gobiernos europeos sostienen que solo el Estado ruso tenía la capacidad y la voluntad de perpetrar estos ataques.
Compromiso europeo para exigir responsabilidades
Los países firmantes del comunicado han anunciado que emplearán “todos los instrumentos políticos” a su disposición para continuar exigiendo responsabilidades a Rusia. No obstante, los medios británicos subrayan que aún no se ha esclarecido el modo en que la toxina fue administrada a Navalni en prisión.
Declaraciones y contexto político
La viuda de Alexei Navalni, Yulia Navalnaya, participó en una rueda de prensa paralela a la Conferencia de Seguridad de Múnich para confirmar el hallazgo y denunciar la responsabilidad del Kremlin en la muerte de su esposo.
Durante el mismo acto, la ministra británica de Exteriores, Yvette Cooper, afirmó que desde el fallecimiento de Navalni, el Reino Unido ha trabajado “con férrea determinación” para esclarecer los hechos. “Solo el Gobierno ruso tuvo los medios, el motivo y la oportunidad de usar esta toxina letal contra Alexei Navalni durante su encarcelamiento”, señaló Cooper, calificando el hecho como parte de un “bárbaro complot del Kremlin para silenciar su voz”.
La muerte de Navalni y los nuevos hallazgos han reavivado la tensión diplomática entre Rusia y Europa, reforzando las denuncias internacionales sobre el uso de armas químicas y la represión política en territorio ruso.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
