Elisa Mouliaá recurre la orden de declarar en persona y presenta nueva querella contra Errejón

Lectura de 5 min

El juez ordena a Elisa Mouliaá declarar en persona y la actriz responde con recurso y nueva querella contra Errejón

El proceso judicial que enfrenta a la actriz Elisa Mouliaá y al ex portavoz de Sumar, Íñigo Errejón, ha dado un nuevo giro después de que el juez encargado del caso ordenara la comparecencia presencial de Mouliaá en el juzgado. La actriz, a través de su nueva abogada, ha presentado un recurso contra esta decisión y ha interpuesto una nueva querella contra Errejón por calumnias, injurias y obstrucción a la justicia.

Obligación de comparecencia y reacción de la defensa

El magistrado Arturo Zamarriego, responsable de la investigación sobre una querella por presuntas calumnias interpuesta por Errejón, citó a Mouliaá para que declare en persona el próximo 15 de junio. Esta decisión se adoptó tras recibir un informe forense encargado el pasado 24 de abril, después de que la actriz no acudiera a declarar argumentando baja médica y la necesidad de no coincidir con su presunto agresor.

El informe forense, realizado en el domicilio de Mouliaá, concluyó que la actriz está en condiciones de asistir al juzgado. Por ello, el juez dictó una providencia advirtiendo expresamente de la posibilidad de detención en caso de incomparecencia.

La nueva representante legal de Mouliaá, Yurena Carrillo, ha recurrido esta medida al considerarla “desproporcionada” respecto a la naturaleza del proceso y la ausencia de riesgo procesal. La defensa argumenta que la actriz tiene derecho constitucional a no declarar y que, en caso de hacerlo, existen medios alternativos que deberían contemplarse, especialmente dadas las circunstancias de exposición mediática y el potencial impacto sobre los derechos de la querellada.

- Advertisement -

Nueva querella contra Errejón

Paralelamente, la abogada de Mouliaá ha presentado una nueva querella contra Íñigo Errejón por presuntas calumnias con publicidad, injurias graves y, de forma subsidiaria, obstrucción a la justicia. La defensa sostiene que las declaraciones públicas del ex portavoz político han supuesto la creación de un relato en el que se acusa a Mouliaá de manipular testigos, ejercer presión indebida y actuar fraudulentamente en el proceso por presunta agresión sexual, actualmente en instrucción en otro juzgado.

Según la querella, Errejón estaría invirtiendo la condición de víctima y presentando a Mouliaá como autora de delitos inexistentes, en una estrategia que busca desacreditarla públicamente.

Recurso por archivo de denuncia por violencia institucional

La defensa de la actriz también ha recurrido el archivo de una denuncia presentada por posible “violencia institucional”, que señalaba una serie de actuaciones judiciales y administrativas que, según la denunciante, habrían perjudicado a Mouliaá en ambos procesos abiertos.

El recurso argumenta que la decisión de archivo carece de perspectiva de género y no responde de manera efectiva a todos los hechos denunciados, limitándose a señalar la imposibilidad de imputar ese delito.

Yurena Carrillo representa actualmente a Elisa Mouliaá en la causa por presuntas calumnias, tras desacuerdos con anteriores representantes legales que llevaban la defensa de la actriz en el proceso por presunta agresión sexual.

- Advertisement -
  • Elisa Mouliaá se enfrenta a dos procedimientos judiciales: uno por presunta agresión sexual y otro por calumnias.
  • El juez ha ordenado su comparecencia presencial con advertencia de detención en caso de inasistencia.
  • La defensa de la actriz ha recurrido esta decisión y ha presentado nuevas acciones legales contra Errejón.

La evolución de ambos procesos judiciales sigue generando repercusión mediática e interés público, a la espera de nuevas decisiones judiciales en las próximas semanas.

Nota:

Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.

elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.

El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.

Compartir este artículo
No hay comentarios