El PSOE lleva al Tribunal de Cuentas la compra del ático de Ayuso y exige transparencia en la operación
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Madrid ha presentado una denuncia ante el Tribunal de Cuentas para solicitar una investigación exhaustiva sobre la adquisición, por parte del Gobierno regional presidido por Isabel Díaz Ayuso, de un ático valorado en 6,3 millones de euros en el distrito de Chamberí. La formación socialista advierte la existencia de posibles «opacas maniobras» y un presunto «perjuicio patrimonial» en la operación, motivo por el cual reclama identificar quién impulsó la compra y con qué necesidad concreta se llevó a cabo.
Demanda de transparencia y esclarecimiento de responsabilidades
Según consta en la denuncia, el PSOE solicita al Tribunal de Cuentas que determine cómo se fraguó la adquisición del inmueble. Entre los aspectos que requiere esclarecer, el partido destaca si existió un acuerdo específico del consejo de administración de Planifica Madrid —la entidad encargada de la operación— para aprobar la selección del inmueble, el precio final, el pago de arras y la inversión total. Asimismo, exige revisar qué controles presupuestarios, técnicos o jurídicos eran obligatorios y si realmente se aplicaron durante el proceso.
La portavoz socialista en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar, ha subrayado la importancia de que estas acciones «no queden impunes» y ha pedido que se investiguen todos los detalles de la operación. Espinar expresó que «Madrid no merece la indignidad de una presidenta que puso a bailar a toda la comunidad para comprarse un casoplón», en referencia a la magnitud y el coste de la vivienda adquirida.
Falta de documentación y presuntas irregularidades
El PSOE de Madrid sostiene que, según la información facilitada por la Comunidad, no existe constancia de un acuerdo expreso del consejo de administración que avale la compra del ático, ni registros claros de controles presupuestarios o de fiscalización de la adquisición. La denuncia incluye una cronología detallada de los pasos documentados, que parte desde la firma de un acuerdo de confidencialidad fechado el 3 de febrero de 2026 hasta la finalización del contrato de alquiler del espacio por parte de Planifica Madrid el 15 de septiembre del mismo año.
- Autorización de la señal y desembolso del importe
- Identidad de la persona que propuso y autorizó la operación
- Registro de la cuenta bancaria utilizada y del órgano receptor de la información
Estos son algunos de los puntos que el PSOE reclama sean investigados, ya que no han podido ser identificados en la documentación remitida. Además, la formación subraya la ausencia de una búsqueda de alternativas en el mercado inmobiliario, así como la falta de consulta sobre otros inmuebles disponibles.
Discrepancias en la tasación y advertencias técnicas
Otra de las cuestiones señaladas por el PSOE es que la tasación independiente realizada el 13 de febrero de 2026 fijó un valor 57.115 euros inferior al importe finalmente pagado, sin incluir impuestos. El informe de tasación también alertó sobre discrepancias entre la superficie registrada y la comprobada, así como la ausencia del certificado de eficiencia energética en ese momento.
Según los socialistas, la compra se habría decidido y formalizado sin contar con la información ni los controles exigibles, lo que podría haber provocado un perjuicio económico que solicitan sea cuantificado en relación a la utilidad obtenida hasta la reciente puesta en venta del inmueble.
Conclusión: posible negligencia y reclamación de responsabilidades
En síntesis, el PSOE apunta a posibles indicios de «negligencia grave» en la gestión de la operación, citando tanto el elevado importe de la inversión como los 630.000 euros abonados en concepto de arras y la aparente ausencia de una aprobación societaria específica. La formación exige que se depuren responsabilidades y que todo el proceso quede debidamente esclarecido para garantizar la transparencia y la correcta gestión de los recursos públicos en la Comunidad de Madrid.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
