El Partido Popular ante la intervención de Trump en Venezuela: ambigüedad y ataques a Zapatero
La reciente intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, liderada por Donald Trump y culminando con el secuestro de Nicolás Maduro, ha generado un intenso debate en la política española. El Partido Popular (PP), habitual defensor de la legalidad y el respeto al derecho internacional, se encuentra ahora en una posición incómoda y ambigua frente a los acontecimientos, rehuyendo cualquier condena explícita a la actuación estadounidense y desviando la atención hacia figuras del ámbito nacional como José Luis Rodríguez Zapatero.
Silencio ante Trump y la intervención estadounidense
Han pasado tres días desde el asalto a Caracas, que dejó más de cien víctimas mortales, y el PP sigue sin mencionar a Donald Trump ni condenar la intervención militar estadounidense en América Latina. La formación de Alberto Núñez Feijóo evita cualquier referencia directa al expresidente estadounidense y esquiva pronunciarse sobre la evidente vulneración del derecho internacional, a pesar de la gravedad del episodio y de su habitual defensa del respeto a las normas y la Constitución.
Esta postura ambigua ha generado tensiones internas y externas. Mientras otros partidos y voces internacionales se han manifestado con contundencia, el PP centra sus declaraciones en celebrar la caída de Maduro y promover el nombramiento de Edmundo González y María Corina Machado —opositores al chavismo— como nuevos líderes en Venezuela. En paralelo, han redoblado sus críticas contra Zapatero, a quien vinculan con el régimen venezolano y acusan de actuar como intermediario y defensor de Maduro.
Portavoces y mensajes contradictorios
La jornada del lunes estuvo marcada por intervenciones de diferentes portavoces del PP. Cuca Gamarra, en declaraciones a la Cadena SER, reconoció la existencia de “dudas sobre si vulnera o no el derecho internacional”, y fue más allá que Feijóo, quien en sus comunicados evitó entrar en el fondo del asunto y solo se limitó a mencionar el “respeto al Estado de Derecho, incluido el Derecho Internacional”. Por su parte, Alicia García, portavoz en el Senado, restó importancia a las críticas sobre la violación del derecho internacional y apuntó que “algunos de esos que ahora apelan a cumplir el derecho internacional han amparado el régimen de Maduro”.
A nivel ideológico, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), vinculada al PP y presidida por José María Aznar, calificó de “torpeza” las declaraciones de Trump que desestimaban a Corina Machado, y cuestionó las decisiones unilaterales del mandatario estadounidense.
La estrategia internacional del PP y el respaldo europeo
El respaldo del PP a la oposición venezolana ha encontrado eco en la política europea. Manfred Weber, presidente del Partido Popular Europeo, y posteriormente la Comisión Europea, presidida por Úrsula Von der Leyen, respaldaron la legitimidad de Machado y González como figuras para liderar la transición en Venezuela, lo que desde el equipo de Feijóo se ha interpretado como una muestra de su influencia en la política continental.
- Donald Tusk (Polonia)
- Frederick Merz (Alemania)
- Kyriákos Mitsotákis (Grecia)
- Luis Montenegro (Portugal)
No obstante, otros líderes europeos del Partido Popular han evitado pronunciarse sobre la intervención estadounidense y la figura de los opositores venezolanos, limitándose a pedir una transición política y mostrando cautela ante la posible vulneración del derecho internacional. Sólo Ulf Kristersson, primer ministro sueco, ha condenado abiertamente la actuación de Estados Unidos, recordando la obligación de todos los Estados de respetar el derecho internacional.
Unidad en el ataque a Zapatero
Donde sí se ha mostrado unidad en el PP ha sido en la estrategia de cargar contra José Luis Rodríguez Zapatero. Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, cuestionó públicamente los vínculos del expresidente socialista con Venezuela y preguntó por los supuestos intereses que lo unen al país latinoamericano, mientras que Miguel Tellado, secretario general del partido, lo acusó a través de redes sociales de actuar como “ministro de Exteriores en la sombra”. Ester Muñoz, portavoz en el Congreso, se sumó difundiendo informaciones que siembran sospechas sobre la relación de Zapatero con el chavismo.
Estas acusaciones, que insinúan la existencia de intereses económicos o políticos ocultos, no han sido acompañadas de pruebas concretas por parte del PP, pero han servido para convertir la crisis internacional en un nuevo capítulo de enfrentamiento político interno, con Pedro Sánchez y el PSOE como objetivos indirectos.
Conclusión
La intervención de Estados Unidos en Venezuela ha colocado al Partido Popular en una encrucijada entre su tradicional defensa del orden legal internacional y su alineamiento estratégico con Washington. La falta de pronunciamientos claros y la evitación de críticas a Trump han dejado en evidencia la dificultad de la formación para equilibrar sus posiciones, mientras opta por centrar sus ataques en figuras de la política española como Zapatero. En el escenario internacional, la postura del PP encuentra respaldo parcial en sus aliados europeos, pero también muestra fisuras y matices en función de las sensibilidades nacionales.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
