El juicio de la trama eólica en Castilla y León queda visto para sentencia tras cuatro meses
El proceso judicial por las presuntas irregularidades en la concesión de autorizaciones para parques eólicos en Castilla y León ha llegado a su fase final. Tras cuatro meses de sesiones en la Audiencia Provincial de Valladolid, el conocido como “caso de la trama eólica” queda visto para sentencia, con 11 personas finalmente en el banquillo de los acusados, frente a las 15 iniciales.
Acusados y evolución del juicio
La vista oral comenzó el pasado septiembre y se dirigía contra antiguos altos cargos de la Junta de Castilla y León y varios empresarios. Durante el juicio, se ha contado con la intervención de la Fiscalía Anticorrupción, la Abogacía del Estado, tres acusaciones particulares, la acción popular —a cargo de Ecologistas en Acción— y las defensas de los procesados.
En las primeras jornadas, los acusadores particulares retiraron los cargos contra el empresario Carlos Galdón, lo que llevó a su exclusión del procedimiento por decisión del magistrado presidente de la Sala, al no quedar ninguna acusación contra él. Posteriormente, el 7 de enero, el Ministerio Público retiró también las acusaciones contra César Hernández Chico, Rafael Icaza y Pedro Barriuso —estos dos últimos exdirectivos de Iberdrola—, lo que redujo la cifra de acusados hasta los once actuales.
Hechos investigados y desarrollo del proceso
El juicio ha girado en torno a hechos que tuvieron lugar entre 2004 y 2011, periodo en el que, según la acusación, se habrían producido irregularidades y posibles delitos en la concesión de autorizaciones administrativas para la instalación de parques eólicos en la comunidad autónoma.
Durante el extenso proceso, se han presentado decenas de testigos y peritos. Este miércoles el tribunal ha cerrado la fase oral, tras conceder el derecho a la última palabra a los encausados, de los que solo dos decidieron intervenir.
Principales acusaciones y peticiones de pena
- Rafael Delgado, exviceconsejero de Economía de Castilla y León, se enfrenta a una petición de 36 años de prisión por delitos de prevaricación continuada, cohecho, tráfico de influencias, seis delitos de extorsión y blanqueo de capitales.
- Jesús Rodríguez Recio, abogado presuntamente testaferro de Delgado, afronta ocho años y medio de prisión por blanqueo de capitales, cohecho y tráfico de influencias.
- Alberto Esgueva, empresario, se enfrenta a doce años de prisión por cohecho y blanqueo de capitales. Su hermano, Francisco Esgueva, podría ser condenado a seis años por cohecho continuado.
- Germán Martín Giraldo, empresario, también se enfrenta a doce años de prisión por los mismos delitos.
- Andrés Martín de Paz, exdirector general de Deportes de la Junta, se enfrenta a seis años de prisión por cohecho continuado.
- Patricio, Alejandro y Miguel Ángel Llorente, empresarios y hermanos, afrontan cada uno seis años de prisión por cohecho continuado.
- Ricardo Bravo, exdirectivo de Iberdrola, y la exmujer de Alberto Esgueva, también están acusados; para ella se solicitan cuatro años de prisión.
Posturas de las defensas y próximos pasos
Las defensas de todos los acusados han solicitado su libre absolución, negando la existencia de los delitos atribuidos. Ahora, la decisión queda en manos de la Audiencia Provincial de Valladolid, que deberá dictar sentencia en las próximas semanas.
Contexto e impacto
El caso de la trama eólica pone el foco en la gestión de los recursos energéticos y la transparencia en la administración pública, especialmente en lo que respecta a la concesión de grandes proyectos energéticos en España. La expectación sobre la sentencia es máxima, dado el alcance de las acusaciones y la relevancia de los implicados en el entramado político y empresarial de Castilla y León.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
