Exdirector de la Guardia Civil niega ante el juez del ‘caso Leire’ haber presionado a la UCO
Leonardo Marcos, exdirector de la Guardia Civil, ha comparecido este jueves ante el juez Santiago Pedraz en calidad de investigado dentro del conocido como ‘caso Leire’. Durante su declaración, Marcos negó haber ejercido presión sobre la Unidad Central Operativa (UCO) en relación con la investigación sobre David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, como había señalado un mando policial.
Contexto de la investigación
El ‘caso Leire’ investiga supuestas maniobras atribuidas a Leire Díez, exmilitante socialista, para intentar boicotear causas judiciales y desacreditar a la UCO, unidad responsable de varias investigaciones que afectan al PSOE. A instancias de la acusación popular, ejercida por el Partido Popular, el juez Pedraz decidió imputar a Leonardo Marcos, siguiendo el mismo procedimiento que con otros altos cargos como la actual directora de la Guardia Civil, Mercedes González, y su segundo al mando.
Acusaciones y testigos clave
El exjefe de la UCO, Rafael Yuste, testificó que el 12 de julio de 2024, durante una reunión, Leonardo Marcos calificó el informe sobre David Sánchez de «totalmente prospectivo y malintencionado». Además, criticó la decisión de la unidad de solicitar el análisis de correos electrónicos y, según Yuste, Marcos llegó a afirmar que la credibilidad de la UCO y del instituto armado estaba «por los suelos». De igual modo, habría instado a que el informe estuviera finalizado y sin novedades para el siguiente viernes.
Por su parte, Alfonso Alberto López Malo, jefe de la policía judicial, declaró ante los investigadores que Marcos mostró su descontento por el informe de la UCO y lamentó no haber sido informado previamente sobre su entrega.
La versión de Leonardo Marcos
Durante su comparecencia, Leonardo Marcos negó rotundamente estas acusaciones y aseguró que nunca presionó ni interfirió en el trabajo de la UCO. Aclaró que no calificó el informe de prospectivo ni de malintencionado, y explicó que su única intención fue reunirse con los mandos para abordar las filtraciones a la prensa.
- Marcos aseguró que primero contactó con el responsable de la UCO tras considerar que se había producido una filtración a raíz de la retransmisión en directo de un registro en la Diputación de Badajoz por parte de una televisión autonómica.
- Posteriormente, convocó una reunión para analizar lo que consideraba una «cultura de la filtración» dentro del cuerpo.
El exdirector sí reconoció haber pedido a la UCO que finalizara con rapidez el informe, pero justificó esta solicitud por la carga de trabajo que suponía una investigación sobre Badajoz encargada a la UCO, algo que calificó de «atípico y llamativo». Insistió en que nunca dio indicaciones sobre el contenido de los informes y que su relación fue exclusivamente con la cadena de mando de mayor nivel, sin contacto alguno con los investigadores responsables directos, incluyendo a Antonio Balas, jefe del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción de la UCO.
Declaración del fiscal jefe de Badajoz
En la misma jornada, también declaró como testigo el fiscal jefe de Badajoz, José Luis Alonso Tejuca. Este funcionario explicó que envió por WhatsApp una querella contra Leire Díez al entonces número dos de la Fiscalía General, Diego Villafañe. Como respuesta, recibió un informe técnico de ocho páginas de la Secretaría Técnica, que consideraba que la competencia recaía en Badajoz. Sin embargo, Alonso Tejuca mantuvo su criterio contrario y finalmente la querella fue remitida a Madrid.
El fiscal jefe de Badajoz negó haber recibido instrucciones de la Fiscalía General en relación a la investigación sobre David Sánchez.
Situación actual del caso
El ‘caso Leire’ continúa su curso judicial, mientras se investigan posibles intentos de obstaculizar investigaciones que afectan a figuras del PSOE y se analizan las relaciones entre los diferentes mandos policiales y judiciales involucrados. La declaración del exdirector de la Guardia Civil marca un nuevo capítulo en un proceso que sigue generando expectación pública y política.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
