El promotor disciplinario del CGPJ propone nuevamente archivar las quejas de Bolaños contra el juez Peinado
El promotor de la acción disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha vuelto a proponer el archivo de las diligencias informativas abiertas contra el juez Juan Carlos Peinado, quien se encuentra al frente de la investigación sobre Begoña Gómez. Esta decisión responde a las quejas presentadas por el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños.
Una propuesta aún pendiente de la decisión definitiva
Ricardo Conde, promotor disciplinario del CGPJ, ya había sugerido previamente archivar el procedimiento contra Peinado. Sin embargo, en marzo pasado, la Comisión Permanente del Consejo rechazó de forma unánime esa primera propuesta, solicitando que se completaran las diligencias para determinar si era procedente abrir expediente disciplinario al magistrado, tras la presentación de quejas por parte de Bolaños. Ahora, Conde vuelve a plantear el archivo, aunque la decisión final recaerá nuevamente en la Comisión Permanente, que tiene la potestad de revocar o ratificar la propuesta. Por tanto, el archivo no es definitivo.
Origen de las diligencias y motivos de las quejas
El CGPJ inició diligencias informativas contra el juez Peinado en agosto de 2025, tras la presentación de dos denuncias por parte del ministro Bolaños los días 4 de junio y 29 de julio de ese año. Bolaños argumentó que el magistrado había incurrido en «irregularidades» tanto en la toma de declaración como testigo como en la exposición razonada enviada al Tribunal Supremo.
- La primera queja de Félix Bolaños se refiere a la declaración que prestó como testigo ante Peinado el 16 de abril de 2025, en el despacho del Complejo de la Moncloa. Dicho interrogatorio, relacionado con la contratación de Cristina Álvarez —asesora de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno—, estuvo marcado por la tensión y reproches del magistrado, quien acusó al ministro de responder con evasivas y le reprendió por sonreír durante el interrogatorio.
- Posteriormente, el juez Peinado elevó una exposición razonada al Supremo solicitando que se investigara a Bolaños por presunto falso testimonio y supuesta malversación en la contratación de la asesora. Sin embargo, el Tribunal Supremo archivó la petición, aludiendo a la ausencia total de indicios o verosimilitud en los delitos imputados al ministro. Tras esta decisión, Bolaños presentó la segunda de sus quejas.
Contexto judicial y próximos pasos
El anuncio de la propuesta de archivo del promotor disciplinario llega pocos días antes de una cita clave en la investigación. El próximo lunes, el juez Peinado ha convocado a Begoña Gómez, su asesora y al empresario Juan Carlos Barrabés a una audiencia previa. En esa sesión, el magistrado decidirá si los envía a juicio con jurado popular por delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida, o si opta por imponerles medidas cautelares.
El desarrollo de este expediente disciplinario y el avance de la causa penal continúan generando atención y debate tanto en el ámbito judicial como en el político. La decisión final de la Comisión Permanente del CGPJ sobre el archivo determinará si se cierra definitivamente este capítulo o si se abre un nuevo proceso disciplinario contra el juez Peinado.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
