El CGPJ valora abrir expediente disciplinario al juez Peinado por sus declaraciones sobre la escolta de Begoña Gómez
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se encuentra evaluando la apertura de un expediente disciplinario contra el magistrado Juan Carlos Peinado, tras la polémica generada por sus afirmaciones respecto a la posibilidad de que los policías encargados de la protección de Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, pudieran colaborar en una eventual fuga de la acusada fuera de España.
Reunión de urgencia del CGPJ
La comisión permanente del CGPJ ha convocado este domingo una reunión urgente, celebrada de manera telemática desde las 10.00 horas, para analizar el caso y decidir si procede remitir el asunto al promotor de la acción disciplinaria. Fuentes jurídicas han confirmado que la convocatoria responde a la gravedad de los hechos señalados en el auto judicial firmado por Peinado.
Queja formal del Ministerio del Interior
El detonante de esta reunión ha sido la queja presentada por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien trasladó al CGPJ su «más enérgica queja» y solicitó la adopción de «las medidas que puedan resultar procedentes» tras conocer las declaraciones del magistrado. Marlaska considera que las afirmaciones de Peinado suponen un «grave cuestionamiento» de la profesionalidad de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Detalles del auto judicial
Este sábado, el juez Juan Carlos Peinado remitió a juicio a Begoña Gómez por cuatro presuntos delitos y dictó diversas medidas cautelares, entre ellas la retirada de su pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y la obligación de comparecer quincenalmente ante el juzgado.
En el auto, Peinado señala textualmente que «no cabe duda» de que los agentes responsables de la escolta de Gómez «en un momento determinado pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, ser precisamente quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitar esa fuga que haga imposible que la acusada se encuentre a disposición de la justicia».
Respuesta institucional
El Ministerio del Interior ha calificado estas sospechas de «injustificadas», asegurando que afectan no solo a los agentes asignados a la protección de la esposa del presidente, sino también a toda la cadena de mando, al insinuar la posibilidad de que pudieran dictarse órdenes ilegales. Marlaska ha subrayado la «máxima gravedad» de estos señalamientos.
Próximos pasos
Está previsto que el CGPJ informe públicamente sobre el resultado de la reunión y las posibles medidas que se adopten respecto al juez Peinado. El organismo deberá determinar si las declaraciones del magistrado suponen una falta disciplinaria y, en consecuencia, si corresponde abrir un expediente formal.
- El CGPJ podría remitir el caso al promotor de la acción disciplinaria.
- Se valorará el alcance de las afirmaciones del magistrado sobre las fuerzas de seguridad.
- El resultado de la reunión será comunicado oficialmente al término de la misma.
La situación ha reavivado el debate sobre los límites de la independencia judicial y la protección del honor y la profesionalidad de los cuerpos policiales, en un contexto de gran sensibilidad institucional.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
