Estados Unidos rechaza embargar activos de la selección española durante el Mundial por litigio sobre renovables
La Justicia de Estados Unidos ha desestimado la posibilidad de embargar activos vinculados a la selección española de fútbol durante el Mundial de la FIFA 2026, que se celebra en el propio país norteamericano. La decisión supone un alivio para el equipo nacional frente a los intentos de los acreedores que buscan cobrar indemnizaciones relacionadas con los recortes a las energías renovables ejecutados por España en 2013.
Fallo judicial a favor de España
El pasado 22 de junio, el juez John D. Bates, del Tribunal del Distrito de Columbia, accedió a la petición presentada por el Gobierno español y ordenó modificar las citaciones judiciales (subpoenas) emitidas por los acreedores. Estas citaciones pretendían recabar información financiera de los proveedores de servicios de la selección española durante el Mundial.
Entre los acreedores destaca el fondo Blasket Renewable Investments, que había obtenido un fallo favorable para el reconocimiento de un laudo arbitral extranjero por valor superior a 47 millones de dólares (aproximadamente 41,45 millones de euros). En su esfuerzo por ejecutar la sentencia, Blasket había solicitado información a empresas estadounidenses que operan con la selección española en el contexto del torneo.
Independencia de la Federación Española de Fútbol
España presentó una moción para anular o modificar estas citaciones, argumentando que ni la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ni la selección nacional actúan como «alter ego» del Estado. Aunque los acreedores sostenían que España no tenía legitimación para oponerse a requerimientos dirigidos a terceros, el tribunal determinó que la RFEF y la selección operan de manera independiente respecto al Estado.
Según el fallo, para poder investigar los activos de una entidad relacionada con un país soberano, es necesario demostrar que existe un control efectivo y directo por parte del Estado, condición que no se cumple en el caso de la RFEF. El tribunal constató que la Federación cuenta con autonomía presupuestaria y es gestionada por órganos electos.
Contexto: la disputa por los recortes a las renovables
Este fallo representa un respiro para el Ejecutivo español en su prolongado enfrentamiento con fondos e inversores internacionales, quienes reclaman el pago de indemnizaciones por modificaciones retroactivas en el régimen de energías renovables aprobadas en 2013. El Gobierno español había llegado a plantear la opción de constituir una fianza ante los tribunales estadounidenses para suspender medidas de ejecución sobre activos estatales, una amenaza que cobraba especial relevancia en pleno desarrollo del Mundial.
- España tiene pendientes cerca de 30 laudos arbitrales internacionales por estos cambios en el sector renovable.
- En Estados Unidos, los inversores han conseguido al menos siete sentencias federales firmes, por un total cercano a los 700 millones de euros.
- Los acreedores mantienen litigios o han obtenido resoluciones favorables en jurisdicciones como Bélgica, Países Bajos, Reino Unido, Australia y Singapur.
Deuda acumulada y situación actual
La deuda total reclamada a España por los recortes a las renovables supera los 2.330 millones de euros, de los cuales aproximadamente 553 millones corresponden a intereses de demora, costas judiciales y otros recargos. Hasta el momento, el Estado español solo ha abonado uno de los laudos, el relativo al caso JGC, mientras que permanecen pendientes de ejecución unas 28 decisiones arbitrales.
La resolución judicial estadounidense refuerza la posición de la selección española y la RFEF frente a posibles embargos durante su participación en el Mundial, aunque el conflicto internacional por los impagos en renovables sigue abierto y sin una solución definitiva a corto plazo.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
