Defensa afirma que no puede actuar contra el militar retirado que pidió un golpe de Estado
Las recientes declaraciones del coronel retirado Francisco Bendala Ayuso, en las que defendió la necesidad de un golpe de Estado en España durante una conferencia en el Centro Cultural de los Ejércitos, han generado una considerable polémica y una oleada de reacciones tanto de instituciones oficiales como de asociaciones civiles y militares.
El Ministerio de Defensa y el Ejército de Tierra se desvinculan
Tras conocerse los hechos, el Ministerio de Defensa ha dejado claro que no puede emprender ningún tipo de acción disciplinaria contra Bendala Ayuso por su condición de retirado. Según fuentes del ministerio, “el personal retirado es como un civil más”, por lo que las manifestaciones a favor de derrocar al Gobierno de Pedro Sánchez no tienen consecuencias legales ni disciplinarias dentro del ámbito militar.
El Ejército de Tierra ha respaldado esta postura citando el artículo 115 de la Ley 39/2007 de la carrera militar, que establece que los militares, al pasar a retiro, cesan en su relación de servicios profesionales con las Fuerzas Armadas y dejan de estar sujetos tanto a los derechos y deberes de los miembros en activo como a las leyes penales y disciplinarias militares.
El papel del Centro Cultural de los Ejércitos
La conferencia, celebrada en el salón de actos del Centro Cultural de los Ejércitos —conocido también como Casino Militar—, ha puesto en el foco a esta institución. Desde la dirección del centro se ha subrayado que las opiniones expresadas por el conferenciante son de su exclusiva responsabilidad y que la organización del evento no implica respaldo alguno por parte del centro a las ideas vertidas.
“El Centro Cultural de los Ejércitos es una asociación cultural sin ánimo de lucro, ajena a las Fuerzas Armadas. Las actividades que organiza son responsabilidad exclusiva de sus órganos de dirección”, recalcaron sus portavoces, añadiendo que ninguna de sus actuaciones debe interpretarse como una posición institucional de apoyo.
Reacciones de asociaciones militares y civiles
El Foro Milicia y Democracia (FMD) ha condenado enérgicamente las declaraciones del coronel retirado, calificándolas de “absolutamente fuera de lugar” y denunciando su carácter ilegal al proponer un golpe contra el orden constitucional vigente. La organización subrayó que incitar a las Fuerzas Armadas a intervenir políticamente es convertirlas en “delincuentes en su propio país”.
El FMD también criticó al Centro Cultural de los Ejércitos por permitir la exposición de estas ideas en sus instalaciones. Asimismo, instó al Ministerio de Defensa, como patrono del centro, a tomar medidas para evitar la repetición de actos de este tipo, que consideran contrarios a los valores democráticos.
- Defensa de la legalidad constitucional y de los mecanismos democráticos para el cambio de gobierno.
- Rechazo a la instrumentalización política de las Fuerzas Armadas.
- Solicitud de mayor control sobre los contenidos de los actos organizados en centros vinculados al ámbito militar.
Por su parte, la Asociación por la Memoria Militar Democrática, integrada por civiles y militares antifascistas, ha emitido un comunicado donde afirma que las declaraciones de Bendala Ayuso constituyen “una impugnación frontal del principio democrático” y suponen “una llamada a un golpe militar”. La asociación recordó que, en democracia, los gobiernos se cambian mediante procesos electorales y no por la fuerza de las armas, citando el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 como un precedente que puso en peligro las libertades y la estabilidad del país.
Contexto y contenido de la conferencia
Durante su intervención, Bendala Ayuso propuso que las Fuerzas Armadas formen un “gobierno provisional de emergencia” y promuevan un proceso constituyente para elaborar una nueva Constitución. Entre sus propuestas incluyó la declaración del estado de excepción, el cierre de fronteras y la ruptura de relaciones diplomáticas con Marruecos, así como el despliegue de efectivos militares en el Estrecho y en Canarias.
El propio conferenciante advirtió al inicio de su intervención que sus opiniones eran personales y no comprometían al centro ni a ninguna institución militar. No obstante, esta aclaración no ha evitado la polémica ni las solicitudes de revisar los protocolos para la organización de eventos en entidades con vínculos históricos con las Fuerzas Armadas.
Debate público y defensa de la democracia
Tanto las asociaciones como los portavoces institucionales coinciden en la importancia de defender el marco democrático y el respeto a la legalidad. Se ha reiterado que las Fuerzas Armadas españolas tienen como misión fundamental la defensa del país y de la Constitución, y que la mayoría de sus miembros están centrados en su preparación profesional y no en debates políticos ajenos a sus funciones.
El caso ha reabierto el debate sobre los límites de la libertad de expresión de los militares retirados y la responsabilidad de las instituciones vinculadas al ámbito castrense en la organización de actividades públicas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
