Camarero niega contacto con Mazón durante la DANA y admite desconocimiento sobre el Cecopi
La vicepresidenta primera y consellera de Vivienda e Igualdad de la Generalitat Valenciana, Susana Camarero, ha declarado ante la jueza que investiga la gestión de la DANA, negando cualquier tipo de comunicación con el entonces presidente autonómico, Carlos Mazón, o con miembros de su entorno durante la jornada de la riada. Camarero ha asegurado que consideró que la situación estaba controlada por la entonces consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas.
Declaración judicial y gestión de la emergencia
Susana Camarero compareció este miércoles en el juzgado de Catarroja, convirtiéndose en la primera integrante del Ejecutivo de Mazón en declarar como testigo en la investigación sobre la gestión de la DANA. La sesión, iniciada a las 9:30 horas, ha contado con la presencia de representantes de asociaciones de víctimas concentrados a las puertas del juzgado.
Durante su declaración, Camarero ha subrayado que no recibió instrucciones ni del president Mazón ni de sus colaboradores más cercanos. Según fuentes judiciales, ha explicado que solo intervino en el dispositivo de emergencia de forma telemática, conectándose al Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado) a partir de las 17:00 horas, aunque reconoció desconocer inicialmente la función de este órgano y que no formaba parte de él oficialmente.
Actuación durante la emergencia
Camarero se conectó al Cecopi durante la intervención del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, que informaba sobre la situación en Utiel, donde se estaban realizando rescates por parte de la Unidad Militar de Emergencias (UME). Posteriormente, cuando se trató el riesgo de la presa de Forata, la consellera Pradas propuso la evacuación de zonas potencialmente afectadas.
Ante esta situación, Camarero consultó con el secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso —también investigado en la causa— para conocer si existían centros dependientes de su conselleria que pudieran verse afectados por posibles inundaciones. Tras abandonar la conexión al Cecopi, mantuvo la comunicación con Argüeso para seguir recabando información sobre residencias y centros bajo su responsabilidad.
Reacciones de las asociaciones de víctimas
Durante la comparecencia judicial, representantes de asociaciones de víctimas han solicitado la imputación de Camarero, criticando además que accediera al juzgado a través del garaje, calificando el gesto como “una bofetada”. A las puertas del edificio judicial, alrededor de una veintena de personas corearon consignas como “Camarero dimisión”, “justicia” y “menos mentiras, más justicia”, acompañadas de pancartas reivindicativas.
- Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación Víctimas Mortales DANA 29-O, ha considerado que Camarero “debería ser investigada” por su responsabilidad sobre las residencias de mayores y centros de día donde se registraron víctimas mortales.
- Álvarez también lamentó la actitud de la vicepresidenta al no acceder por la puerta principal y no dirigirse a los familiares de los afectados.
- Por su parte, Mariló Gradolí, presidenta de otra asociación de víctimas, reprochó a Camarero no haber estado presente en los momentos más críticos, destacando que se encontraba en una entrega de premios en vez de gestionar la emergencia.
Presencia del abogado de Mazón y dudas sobre la investigación
En la misma jornada, hizo acto de presencia en los juzgados el abogado de Carlos Mazón, tras la admisión de su personación en la causa por parte de la Audiencia. Las asociaciones de víctimas manifestaron su desconcierto sobre el papel exacto del letrado en el proceso, señalando la dificultad de comprender la actuación judicial respecto a la investigación de los responsables políticos.
Las declaraciones y protestas reflejan el malestar existente entre los familiares de las víctimas y las asociaciones, que insisten en la necesidad de depurar responsabilidades por la gestión de la DANA y demandan justicia para quienes resultaron afectados por la catástrofe.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
