El juez suspende la citación para notificar la apertura de juicio oral a Íñigo Errejón
El Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid ha decidido suspender la comparecencia prevista para este jueves 15 de enero, destinada a notificar a Íñigo Errejón, ex portavoz de Sumar, la apertura de juicio oral por presuntas agresiones sexuales a la actriz Elisa Mouliaá. La suspensión se produce debido a que la Fiscalía aún no ha presentado su escrito de calificación en la causa.
Motivos de la suspensión
El magistrado Adolfo Carretero, titular del juzgado, había citado a Errejón para comunicarle formalmente el inicio del proceso judicial y la imposición de una fianza de 30.000 euros, destinada a cubrir posibles responsabilidades económicas derivadas del caso. Sin embargo, la comparecencia ha quedado suspendida en cumplimiento del procedimiento legal, que exige que la Fiscalía presente previamente su escrito de conclusiones provisionales.
Cabe señalar que el Ministerio Público solicitó el archivo del caso al considerar que no existen pruebas suficientes para acreditar la comisión del delito que se imputa a Errejón. Por este motivo, la Fiscalía aún no ha presentado su escrito definitivo ante el juzgado.
Detalles de la denuncia y petición de la acusación
La denuncia presentada por Elisa Mouliaá hace referencia a tres supuestos episodios de abuso sexual ocurridos en octubre de 2021, tanto en la vivienda de unos amigos de la actriz como en el domicilio del propio Errejón. Según el relato de la víctima, el político habría realizado tocamientos sexuales no consentidos, incluido un beso y un intento de contacto físico que se interrumpió tras la oposición de la denunciante.
En el escrito de acusación, Mouliaá solicita una condena de tres años de prisión para Errejón por un delito continuado de abuso sexual, tipificado en el Código Penal antes de la entrada en vigor de la conocida como ley del «solo sí es sí». Además, reclama una indemnización de 30.000 euros en concepto de daños y perjuicios.
Posiciones enfrentadas: Fiscalía, juez y defensa
Pese a la petición de sobreseimiento por parte de la Fiscalía, el juez instructor ha considerado que existen indicios suficientes para continuar el procedimiento. En su auto, Carretero argumenta que el relato de la denunciante resulta verosímil y que los hechos denunciados no han sido completamente desvirtuados durante la investigación.
- La Fiscalía reconoce la veracidad del testimonio de Mouliaá, pero sostiene que no se puede acreditar que Errejón fuera consciente de la falta de consentimiento en los hechos denunciados.
- El juez, por su parte, da credibilidad a la declaración de la actriz y a los indicios recabados durante la instrucción.
- La defensa de Errejón ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid, argumentando que el procesamiento se basa en un relato «inventado».
Contexto y repercusiones políticas
El caso ha tenido repercusiones en el ámbito político. Íñigo Errejón presentó su dimisión de todos sus cargos el 24 de octubre de 2024, tras la aparición en redes sociales de acusaciones anónimas de violencia de género en su contra. Ese mismo día, Elisa Mouliaá hizo público haber sido víctima de acoso sexual y formalizó una denuncia ante la policía.
Próximos pasos en el proceso judicial
La Audiencia Provincial de Madrid deberá resolver el recurso interpuesto por Errejón contra su procesamiento. Mientras tanto, el avance del procedimiento está condicionado a la presentación del escrito de calificación de la Fiscalía. Hasta entonces, la citación para la apertura de juicio oral permanece suspendida.
El desarrollo de este caso continuará generando atención mediática y política, a la espera de nuevas resoluciones judiciales y del posicionamiento definitivo de la Fiscalía.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
