Koldo García solicita al juez Martínez Arrieta que investigue una posible vulneración del secreto de las deliberaciones en el Supremo
La defensa de Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes, ha solicitado al presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, la apertura de un expediente gubernativo para esclarecer posibles responsabilidades disciplinarias tras una presunta filtración de información judicial a un medio digital. La petición se produce después de que OKdiario publicara detalles sobre el rechazo de las pruebas propuestas por la defensa y la fecha prevista para el juicio por la compra de mascarillas, en el que también están procesados el exministro José Luis Ábalos y Víctor de Aldama.
Preocupación por la imparcialidad y derechos de defensa
En el escrito presentado, la letrada de Koldo García expresa su preocupación por la posible parcialidad de la Sala. Según señala, el Tribunal Supremo habría descartado todas las solicitudes de prueba de la defensa sin leer siquiera sus alegatos, aceptando únicamente las propuestas por el Ministerio Fiscal. Esta actuación, a juicio de la defensa, vulnera el derecho a un tribunal imparcial y restringe las garantías procesales recogidas en la Constitución española, en particular el derecho a la prueba y a la tutela judicial efectiva.
La abogada considera que, al anticiparse el contenido de una resolución mediante una filtración a la prensa antes de dictarse el auto formal, se menoscaban las posibilidades de defensa. En palabras recogidas en el escrito: “Tal pareciera que el juicio oral sobra, que sobramos los abogados y que cualquier esfuerzo que hagamos en defensa de nuestros clientes ya se puede dar por amortizado”.
Gravedad de la filtración y posibles consecuencias
La defensa de García califica de “extrema gravedad” la difusión de información reservada a través de un medio de comunicación. Advierte que, si la filtración se produjo tras una deliberación entre los miembros de la futura Sala de enjuiciamiento, podría haberse vulnerado el secreto de las deliberaciones, un principio fundamental en el procedimiento judicial. En el caso de que no haya existido tal deliberación, sostiene que al menos uno de los magistrados estaría “contaminado” y debería apartarse del caso.
- Solicita que se aclare si ya se ha decidido rechazar las pruebas propuestas por la defensa que no coincidan con las del fiscal.
- Reclama la depuración de responsabilidades disciplinarias en caso de confirmarse la filtración.
- Insiste en la importancia de preservar la imparcialidad del tribunal y el derecho a la defensa.
El papel de Martínez Arrieta en la causa
Según la información publicada por OKdiario, el propio Martínez Arrieta sería el ponente de la futura sentencia que resolverá el juicio contra José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama, todos ellos imputados en la causa sobre la compra de mascarillas durante la pandemia.
La controversia pone el foco en la necesidad de garantizar la confidencialidad de las deliberaciones judiciales y el respeto a los derechos procesales, especialmente en causas de alto interés público.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
