Trump ordena ataque a Irán pese a advertencias de altos riesgos y sin certezas sobre el desenlace
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó el pasado sábado la denominada «Operación Furia Épica» contra Irán, tras recibir informes del Pentágono que advertían sobre la posibilidad de importantes bajas entre las fuerzas estadounidenses y la ausencia de garantías sobre el resultado final del conflicto. Así lo confirmaron fuentes del gobierno estadounidense, quienes resaltaron además el potencial de un cambio significativo en el equilibrio de poder en Oriente Medio.
Una operación de alto riesgo sin garantías de éxito
La ofensiva, realizada conjuntamente con fuerzas israelíes, ha sumido a la región en una nueva etapa de incertidumbre, generando una cadena de represalias por parte de Irán contra Israel y países árabes del golfo Pérsico. Según fuentes oficiales, la decisión de Trump fue tomada tras sesiones informativas en la Casa Blanca, donde se presentaron distintos escenarios sobre los riesgos y posibles consecuencias.
Uno de los funcionarios que participó en estas reuniones, bajo condición de anonimato, describió la operación como “un escenario de riesgo y recompensa elevados”. El propio presidente Trump reconoció públicamente el peligro, señalando que “pueden perderse las vidas de valientes héroes estadounidenses”, aunque subrayó que la misión busca, en sus palabras, “asegurar el futuro” y poner fin a décadas de hostilidades por parte del régimen iraní.
Advertencias de represalias y límites defensivos
Antes de la ofensiva, Trump fue advertido por altos funcionarios, entre ellos el director de la CIA, el jefe del Estado Mayor Conjunto y los secretarios de Estado y Defensa, sobre la posibilidad de ataques de represalia por parte de Irán y grupos aliados en la región. El almirante Brad Cooper, comandante de las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, viajó a Washington para sumarse a las discusiones estratégicas previas.
Las evaluaciones internas subrayaron que, pese al despliegue de sistemas de defensa aérea, existían limitaciones para interceptar los misiles iraníes y proteger las bases estadounidenses en Irak, Siria y otros puntos estratégicos. Los expertos consultados advierten que el conflicto podría escalar peligrosamente, ya que las capacidades de represalia de Irán incluyen ataques con misiles, drones y ciberataques.
Sin garantías sobre el desenlace del conflicto
Fuentes del Pentágono admiten que la planificación militar no contemplaba garantías sólidas sobre el resultado de la operación. Nicole Grajewski, analista de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, señaló que la oposición interna en Irán está fragmentada y es incierto el nivel de respuesta popular ante un llamado al cambio de régimen.
La Casa Blanca y el Pentágono evitaron hacer comentarios públicos sobre las discusiones internas y los riesgos asumidos. No obstante, en las semanas previas al ataque, Estados Unidos reforzó significativamente su presencia militar en la región y elaboró planes para una campaña sostenida contra objetivos iraníes, incluyendo altos cargos del gobierno.
Objetivos de la operación y reacción iraní
Trump declaró que los objetivos son ambiciosos: destruir la infraestructura militar iraní, anular su capacidad para desarrollar armas nucleares y ofrecer a la población iraní la oportunidad de un cambio político. Irán, por su parte, niega estar desarrollando armamento nuclear y ha respondido con amenazas de represalias a todos los intereses estadounidenses en la región.
- Destrucción de misiles e industria militar iraní
- Neutralización de la armada iraní
- Impedir la desestabilización regional por parte de grupos aliados a Irán
La Guardia Revolucionaria iraní ha advertido que las represalias continuarán hasta lograr la derrota de las fuerzas estadounidenses. Analistas destacan que, pese a los ataques, Irán aún conserva capacidad para infligir daños importantes gracias a su arsenal de misiles y su red de aliados en la región.
Una apuesta arriesgada
La decisión de Trump representa un incremento notable en la disposición a asumir riesgos, superando operaciones anteriores como la incursión en Venezuela o los bombardeos limitados contra instalaciones iraníes. Daniel Shapiro, exfuncionario del Pentágono y exembajador en Israel, subrayó que Irán posee un número de misiles balísticos superior a la capacidad defensiva estadounidense en la zona, lo que convierte la operación en una “apuesta arriesgada”.
La escalada militar y la incertidumbre sobre el desenlace subrayan el momento crítico que atraviesa Oriente Medio, con amplias implicaciones para la seguridad internacional y la estabilidad regional.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
