Zapatero solicita la recusación de la joyería Yanes en la nueva tasación de las joyas intervenidas
La defensa del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero ha presentado ante el juez una solicitud para apartar a la joyería Yanes del proceso de tasación de las joyas incautadas en el marco del caso Plus Ultra. Según argumentan sus abogados, existe una “falta de imparcialidad” por parte de la joyería, designada como perito por el juez instructor José Luis Calama, debido a declaraciones previas de su director general.
Motivos de la recusación
En el escrito remitido al juzgado, la defensa de Zapatero sostiene que la imparcialidad de Yanes está comprometida tras las manifestaciones públicas realizadas por su director general, Juan Yanes. Éste, en una intervención televisiva, estimó que el valor de las joyas podría alcanzar los dos millones de euros, refiriéndose a la colección vinculada al expresidente.
La defensa destaca que Juan Yanes “con poderes de administración y, aparentemente, uno de los actuales propietarios de la joyería”, ya ha ofrecido públicamente su valoración sobre el conjunto de piezas, lo que, a su juicio, podría influir en la objetividad del dictamen pericial encargado por el juzgado.
Riesgo de parcialidad en la valoración
El principal argumento presentado es que resulta difícil que los peritos designados puedan desvincularse de la valoración hecha pública por el propio director general de Yanes. “La joyería tiene un interés claro en que el valor conjunto de las joyas se acerque a los dos millones de euros”, señala la defensa, aduciendo que, conforme a la doctrina constitucional, la imparcialidad de la prueba pericial queda en entredicho cuando quien la realiza ya ha emitido opiniones públicas sobre los objetos que debe valorar.
Por ello, el abogado de Zapatero solicita dejar sin efecto la designación de la joyería Yanes y pide al juez que tome en consideración la “aparente falta de imparcialidad y objetividad del perito”, lo que, según expresa, podría derivar en que el resultado de la pericial esté condicionado por las declaraciones previas.
Antecedentes del caso y situación actual
El juez Calama abrió una pieza separada contra Zapatero por presuntos delitos fiscales y de contrabando en relación con las joyas halladas en el despacho del expresidente. La joyería Ansorena, encargada de una primera tasación, estimó el valor de la colección en 1,3 millones de euros y el magistrado solicitó una segunda valoración para esclarecer detalles clave sobre el origen y valor de las piezas.
- Identificación geográfica de creación
- Composición de metales preciosos
- Valor de reposición actual y global del lote
- Antigüedad de las piezas
Además, el juez otorgó a Zapatero un plazo de tres días para aportar la documentación que acredite el origen de la colección de joyas.
Argumentos de la defensa sobre el origen de las joyas
En un escrito adicional, Zapatero sostuvo que las joyas fueron un “obsequio” de la Casa Real de Arabia Saudí en junio de 2007, durante una visita oficial del monarca Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud a Madrid. Según el expresidente, el regalo fue entregado en su residencia oficial en el Palacio de la Moncloa y se compone de tres juegos de joyería con diseño tradicional, diferenciados por las gemas: rubíes, esmeraldas y zafiros.
La defensa subraya que el 90% del valor estimado de la colección reside en las piedras preciosas principales y que se trató de un gesto de cortesía personal, aceptado como muestra de respeto hacia el monarca saudí. Además, Zapatero asegura que las piezas permanecieron guardadas junto con otras de origen familiar y regalos de amigos, sin haber sido utilizadas ni tener conciencia de su valor material.
Próximos pasos en la investigación
La decisión sobre la recusación de la joyería Yanes y la validez de la segunda tasación será clave para el desarrollo del caso. Mientras tanto, el juzgado continúa recabando información sobre la procedencia, valor y características de las joyas intervenidas, en un proceso que podría tener importantes consecuencias jurídicas para el expresidente.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
