Trump desvía la atención del ‘caso Epstein’ con crisis internacionales: menos del 1% de los documentos han sido publicados
La gestión del presidente Donald Trump ha estado marcada en los últimos meses por una serie de crisis internacionales que han eclipsado la relevancia de los archivos relacionados con el caso Epstein, cuyos documentos prometió hacer públicos antes de finalizar 2025. La intervención militar en Venezuela, las amenazas sobre Groenlandia y la escalada de tensiones con Irán han desplazado de la agenda mediática y política el escándalo de pederastia que envuelve a figuras de alto perfil y que sigue sin esclarecerse.
Retraso en la publicación de los archivos Epstein
A pesar de la promesa electoral y la ley firmada por el propio Trump, que obligaba al Departamento de Justicia a publicar la mayoría de los documentos antes del 19 de diciembre de 2025, hasta el momento solo ha visto la luz menos del 1% de los archivos. El pasado lunes, el Departamento de Justicia reconoció haber publicado únicamente 12.285 documentos relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero acusado de tráfico sexual de menores y fallecido en prisión antes de ser juzgado.
La falta de transparencia ha generado críticas en el Congreso. Chuck Schumer, líder de la minoría demócrata en el Senado, cuestionó públicamente a través de la red X las razones detrás de la opacidad del proceso, señalando la ausencia de una lista sin censura con los nombres de funcionarios y personas políticamente expuestas citadas en los archivos.
Crisis internacionales como cortina de humo
El inicio de 2026 estuvo marcado por la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, un hecho que coincidió con la falta de avances en la publicación de los documentos del caso Epstein. El secuestro de Nicolás Maduro y las operaciones en el país caribeño desviaron la atención pública y política, permitiendo a la administración Trump sortear el desgaste por la polémica de los archivos.
Trump ha continuado centrando el foco en el exterior, con amenazas de nuevas acciones en Venezuela y la posibilidad de una intervención en Groenlandia. Estas maniobras han obligado a los legisladores demócratas a redirigir sus esfuerzos para frenar posibles operaciones militares futuras. Recientemente, el Senado avanzó una propuesta para limitar las capacidades del presidente en este ámbito, mientras que el senador demócrata Tim Kaine anunció que se preparan votaciones para bloquear una eventual intervención en Groenlandia.
Nuevas tensiones con Irán y América Latina
A la agenda internacional se suman recientes declaraciones de Trump sobre Cuba, Colombia, México y, especialmente, Irán. En medio de la represión de protestas en territorio iraní, el presidente estadounidense advirtió el domingo sobre la posibilidad de una «fuerte» respuesta militar, aumentando la preocupación social ante un posible conflicto regional.
Un proceso de publicación bajo sospecha
La publicación de los archivos Epstein no solo se ha visto ralentizada por razones políticas, sino también por los cambios internos en el Departamento de Justicia. Tras una profunda reestructuración, el organismo ha sido señalado por su alineación con la Casa Blanca y su tendencia a dilatar procesos que pueden resultar incómodos para la administración.
La normativa aprobada para la publicación de los documentos incluye cláusulas que permiten al Departamento de Justicia retener aquellos archivos que, a su juicio, puedan poner en peligro investigaciones federales u otros intereses. Aunque oficialmente la investigación principal sobre Epstein ha concluido, Trump ordenó en noviembre la apertura de nuevas pesquisas centradas en figuras como Bill Clinton, Larry Summers, Reid Hoffman, JP Morgan y Chase, lo que podría justificar la retención de más archivos bajo el argumento de investigaciones en curso.
Conclusión
La estrategia de la administración Trump de priorizar la agenda internacional ha desplazado el debate sobre el caso Epstein, cuya transparencia está lejos de cumplirse. La publicación parcial y selectiva de los documentos, sumada a la apertura de nuevas investigaciones, ha generado desconfianza tanto en la oposición política como en la opinión pública, que sigue a la espera de conocer el alcance real de las redes de poder implicadas en el caso.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
