La renuncia de José Luis Ábalos traslada parte del caso Koldo a la Audiencia Nacional
La reciente dimisión de José Luis Ábalos como diputado ha provocado un importante giro procesal en las investigaciones relacionadas con los presuntos amaños en la adjudicación de obra pública. Mientras el Tribunal Supremo mantendrá el juicio por las supuestas comisiones en contratos de mascarillas durante la pandemia, la pieza separada sobre adjudicaciones públicas, en la que también está implicado el exdiputado Santos Cerdán, pasará a la Audiencia Nacional, lo que augura un proceso judicial más prolongado.
El impacto de la renuncia en la instrucción del caso
Ábalos, exministro de Transportes, formalizó su renuncia al acta de diputado por València ante la Mesa del Congreso, tras conocer que el Tribunal Supremo había rechazado su recurso y mantenía la prisión provisional a la espera de juicio. El anuncio fue realizado por el propio Ábalos a través de la red social X, donde justificó su decisión después de siete legislaturas en la Cámara Baja.
Fuentes jurídicas han confirmado que una vez certificado el cese por parte del Congreso, la defensa de Ábalos comunicará la pérdida de su aforamiento al Tribunal Supremo. Esta circunstancia obliga a que la instrucción de la pieza separada por presuntos amaños en obra pública, en la que también se investiga a Santos Cerdán, pase a la Audiencia Nacional. Se prevé que este cambio implique un proceso más largo debido a los plazos habituales de este órgano judicial.
El juicio por los contratos de mascarillas seguirá en el Supremo
En contraste, el juicio sobre las presuntas comisiones cobradas en los contratos de mascarillas durante la pandemia de covid-19 seguirá bajo competencia del Tribunal Supremo. El propio auto de apertura del juicio oral, dictado por el magistrado Leopoldo Puente el pasado 11 de diciembre, consolida la jurisdicción del Supremo para esta causa, independientemente de la renuncia de Ábalos a su escaño.
No obstante, fuentes cercanas al proceso no descartan que las defensas puedan cuestionar también la competencia del tribunal respecto a la denominada pieza principal en la audiencia preliminar fijada para el 12 de febrero. En esa vista, se abordarán las nulidades planteadas como paso previo al juicio contra Ábalos y su exasesor Koldo García, cuya celebración está prevista para el mes de abril.
Consecuencias legales y estrategias de defensa
Mientras permanece en prisión provisional, Ábalos se enfrenta a una petición fiscal de 24 años de cárcel y a la inhabilitación para empleo o cargo público por delitos como cohecho y tráfico de influencias, derivados de los contratos de mascarillas. La pérdida de su condición de diputado, que ahora se materializa por su dimisión, también era una posibilidad en caso de condena e inhabilitación.
La renuncia de Ábalos se produce después de que su anterior abogado le recomendara abandonar el escaño como parte de su estrategia de defensa. El objetivo era trasladar íntegramente el caso a la Audiencia Nacional, donde los plazos judiciales suelen ser más extensos y se abre la posibilidad de una doble instancia para revisar una posible condena.
Próximos pasos en el proceso judicial
- Certificación oficial de la renuncia de Ábalos como diputado por parte del Congreso.
- Traslado de la instrucción de la pieza separada sobre obra pública a la Audiencia Nacional.
- Mantenimiento del juicio por las comisiones de mascarillas en el Tribunal Supremo.
- Audiencia preliminar en el Supremo el 12 de febrero para tratar nulidades y competencias.
- Previsión de inicio del juicio por los contratos de mascarillas en abril.
La causa contra Ábalos y otros implicados continúa, con una parte del proceso judicial ahora bajo la jurisdicción de la Audiencia Nacional, lo que previsiblemente alargará los plazos y podría abrir nuevas vías de defensa para los acusados.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
