Pilar Baselga reconoce haber utilizado un «tono desafortunado» en sus comentarios sobre Begoña Gómez
Pilar Baselga, acusada de difundir informaciones falsas sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, compareció ante la jueza y admitió haber empleado un «tono desafortunado» durante sus declaraciones en televisión. La acusada insistió en que no tuvo intención de calumniar ni injuriar, y recalcó que sus comentarios se basaban en asuntos «ya publicados».
Declaraciones en el juicio y contexto de la acusación
El proceso judicial se desarrolla en el Juzgado de lo Penal número 22 de Madrid, donde Baselga enfrenta cargos por presuntos delitos de injurias y calumnias. La denuncia fue presentada por Begoña Gómez a raíz de unas afirmaciones vertidas el 22 de noviembre de 2022 en el programa televisivo Los intocables de Distrito TV. Durante la emisión, Baselga sugirió la existencia de «sospechas» sobre la identidad de género de Gómez, refiriéndose a ella como «Begoño» y «esposo» del presidente, y relacionándola además con supuestas implicaciones en un caso de narcotráfico en Marruecos.
En su declaración ante la jueza, Baselga explicó que sus intervenciones fueron improvisadas y que el vídeo presentado como prueba no recoge todas sus palabras, ya que, según ella, fue editado. Solo contestó a las preguntas de su abogado y reiteró que solo pretendía «comentar en un debate público informaciones que estaban publicadas», añadiendo: «El tono fue desafortunado, pero en ningún momento buscaba yo injuriar ni calumniar».
Viralización y consecuencias mediáticas
Las afirmaciones de Baselga se difundieron rápidamente en redes sociales, lo que llevó a Distrito TV a emitir un comunicado rechazando las declaraciones y a eliminar el programa de sus plataformas. El presentador de Los intocables, Eurico Campano, aclaró durante la emisión que lo dicho por la tertuliana ya había sido publicado en otros medios y leyó un mensaje de desaprobación.
Distrito TV figura en el proceso como responsable civil subsidiario. Durante el juicio, tanto el administrador del canal, Jesús Ángel Rojo, como el propio Campano, ofrecieron versiones opuestas sobre la responsabilidad en la invitación de tertulianos y la supervisión de los contenidos, atribuyéndose mutuamente dichas competencias.
El origen del bulo y antecedentes similares
Un perito que intervino en el proceso detalló que el bulo sobre la supuesta transexualidad de Begoña Gómez ya circulaba antes de la intervención de Baselga en televisión. Este tipo de acusaciones infundadas han sido empleadas anteriormente contra otras figuras públicas femeninas, como Brigitte Macron, Michelle Obama o Jacinda Arden, con el propósito de desacreditarlas públicamente.
Requerimientos de la acusación
La acusación particular, representando a Begoña Gómez, solicita para Baselga una condena de dos años de prisión por calumnias, una multa de 21.000 euros por injurias graves con publicidad y una indemnización de 100.000 euros, solidaria con Distrito TV. Al inicio del juicio, la defensa de Gómez anunció la posibilidad de modificar estas peticiones en función del desarrollo de la vista oral.
- Delitos imputados: Calumnias e injurias con publicidad
- Solicitudes de condena: Dos años de prisión, multa de 21.000 euros e indemnización de 100.000 euros
- Responsabilidad civil: Distrito TV como responsable subsidiario
Reacciones y próximos pasos
El caso ha generado una amplia repercusión mediática y reabre el debate sobre la responsabilidad de los medios en la difusión de bulos y el impacto de la desinformación en figuras públicas. El juicio continuará en los próximos días, a la espera de nuevas declaraciones y la posible modificación de las conclusiones provisionales por parte de la acusación.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
