Maduro se declara inocente ante tribunal de Nueva York y se considera prisionero de guerra
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, compareció este lunes por primera vez ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, donde se declaró inocente de los cargos de narcoterrorismo y otros delitos graves que pesan en su contra. La audiencia se produce tras una operación militar estadounidense que resultó en la captura del mandatario venezolano y su esposa, Cilia Flores, en Caracas, quienes fueron posteriormente trasladados a Estados Unidos bajo custodia.
Maduro sostiene su legitimidad y denuncia «secuestro»
Durante la audiencia, Nicolás Maduro afirmó que continúa siendo el presidente legítimo de Venezuela y se definió como «prisionero de guerra». Según sus propias palabras, recogidas por medios estadounidenses, fue “capturado en mi casa en Caracas” y llevado a Estados Unidos en contra de su voluntad. Maduro declaró: «Soy inocente. No soy culpable de nada de lo que se ha mencionado aquí».
La comparecencia estuvo marcada por la presencia del juez federal Alvin Hellerstein, de 92 años, quien interrogó al mandatario sobre los cargos en su contra. Maduro aseguró que no había tenido acceso previo a la acusación ni conocimiento de sus derechos antes de presentarse ante el tribunal.
Cilia Flores también se declara inocente
Cilia Flores, esposa de Maduro, compareció junto a él y se declaró igualmente inocente de todos los cargos. Su abogado, Mark Donnelly, solicitó atención médica urgente para Flores, alegando que sufrió lesiones importantes durante su detención, incluyendo posibles fracturas o contusiones graves en las costillas.
Ambos solicitaron asistencia médica alegando problemas de salud derivados de las circunstancias de su detención y traslado.
Acusaciones ampliadas y nuevos cargos
La acusación formal contra Maduro, presentada inicialmente en 2020, ha sido ampliada para incluir a su esposa y añadir cargos adicionales. Entre los delitos imputados se encuentran:
- Conspiración por narcoterrorismo
- Conspiración para importar cocaína
- Conspiración para la posesión de ametralladoras y artefactos destructivos
- Conspiración para utilizar dichas armas
Flores está acusada de colaborar en la coordinación de reuniones y la logística de la presunta red criminal.
Defensa y estrategia legal
El abogado de Maduro, Barry Pollack, conocido por defender a figuras de alto perfil como Julian Assange, cuestionó ante el tribunal la legalidad de la operación militar que resultó en la detención de su cliente. Pollack argumentó que Maduro, como jefe de Estado de un país soberano, debería gozar de inmunidad y privilegios diplomáticos. Por el momento, la defensa ha decidido no solicitar la libertad bajo fianza, aunque no descarta hacerlo en futuras audiencias.
Próximos pasos en el proceso judicial
La segunda sesión del juicio está prevista para el 17 de marzo. Las autoridades estadounidenses sostienen que la operación y el traslado de Maduro y Flores cumplen con la jurisdicción internacional y las leyes estadounidenses, mientras la defensa insiste en la violación de derechos internacionales y en la condición de prisioneros de guerra de sus representados.
Perfil del abogado Barry Pollack
Barry Pollack, responsable de la defensa de Maduro, cuenta con una amplia trayectoria en casos penales de alto impacto en Estados Unidos. Entre sus antecedentes se encuentran la representación de Julian Assange en el caso Wikileaks, la exoneración de un exdirectivo de Enron tras el escándalo de fraude y la defensa de Martin Tankleff, quien fue absuelto tras ser erróneamente acusado de asesinato. Pollack fue presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal y posee más de 30 años de experiencia en casos de delitos financieros, corrupción, crimen organizado y seguridad nacional.
Contexto internacional y repercusión
La detención y traslado de Nicolás Maduro y Cilia Flores a territorio estadounidense marca un episodio sin precedentes en las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos. El caso genera una intensa atención internacional, tanto por el impacto político como por las implicaciones legales y diplomáticas que podría acarrear para ambos países.
El desarrollo del juicio y sus resoluciones serán seguidos de cerca por la comunidad internacional, mientras continúa el debate sobre la legitimidad de la operación y el futuro político de Venezuela.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
