La prórroga de la central nuclear de Almaraz reaviva el desacuerdo entre PSOE y Sumar sobre el calendario de cierre nuclear
La reciente decisión del Gobierno de España de prorrogar el cierre de la central nuclear de Almaraz ha generado una nueva tensión en la coalición entre el PSOE y Sumar. Esta medida, publicada sin previo aviso en el Boletín Oficial del Estado (BOE), ha sido interpretada por Sumar como un incumplimiento directo del acuerdo de Gobierno que establece el calendario para el apagón nuclear en el país.
El acuerdo de Gobierno y el retraso de Almaraz
En octubre de 2023, PSOE y Sumar sellaron un pacto de Gobierno que incluía un compromiso claro: el cierre escalonado de todas las centrales nucleares españolas entre 2027 y 2035. Según el protocolo acordado en 2019 con las compañías eléctricas, los dos reactores de Almaraz (Cáceres) debían cesar su actividad el 1 de noviembre de 2027 y el 31 de octubre de 2028, respectivamente.
Sin embargo, la última resolución del BOE retrasa ambas fechas, alineando el cierre de los reactores al 8 de junio de 2030. Esto supone una demora de 31 y 19 meses respecto a las fechas originales, y, según Sumar, implica un incumplimiento del compromiso adquirido, ya que posterga en tres años el inicio de la desescalada nuclear prevista.
Acusaciones y respuestas dentro del Ejecutivo
Desde Sumar, se acusa al PSOE de ceder ante las presiones del sector energético y de priorizar los intereses de las principales eléctricas —Iberdrola, Endesa y Naturgy— frente a los de la ciudadanía. Argumentan que el mantenimiento de las centrales nucleares resulta cada vez más costoso y riesgoso, tanto por el envejecimiento de las infraestructuras como por la creciente acumulación de residuos radioactivos.
En palabras de portavoces de Sumar, existen alternativas más económicas, seguras y democráticas a la energía nuclear, y recalcan la importancia de respetar el calendario de cierre como muestra de un compromiso real con la transición energética. Alertan, además, de que esta prórroga podría sentar un precedente para nuevas extensiones en el futuro, aplazando así la transformación del modelo energético.
Por su parte, fuentes del PSOE y del Ministerio para la Transición Ecológica reconocen diferencias de criterio, pero insisten en que la prórroga de Almaraz no altera el objetivo esencial: la clausura definitiva de todas las centrales nucleares para el año 2035. Justifican la medida por el contexto internacional, marcado por la inestabilidad derivada de los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, y subrayan que la apuesta por las energías renovables se mantiene intacta.
Exigencias de Sumar y futuro del pacto
Pese a las críticas, Sumar no ha confirmado si solicitará una nueva reunión de la comisión de seguimiento del acuerdo de Gobierno para exigir explicaciones al PSOE. Por el momento, reclaman que la prórroga de Almaraz sea una excepción y no la regla, además de pedir:
- Mantener los impuestos actuales al sector nuclear.
- Garantizar que las tasas cubran completamente la gestión de los residuos radioactivos.
- Impulsar un plan de transición económica y productiva específico para el municipio de Almaraz.
Un historial de fricciones en la coalición
El desacuerdo sobre el cierre de Almaraz no es el primer episodio de tensión entre PSOE y Sumar. Durante la legislatura, ambas formaciones han protagonizado otros desencuentros públicos:
- En marzo, los ministros de Sumar se ausentaron del Consejo de Ministros en protesta por el veto a la prórroga automática de contratos de alquiler en el contexto de las medidas anticrisis.
- En diciembre de 2025, Sumar criticó la activación de la cláusula de excepcionalidad para la venta de material militar a Israel, alegando una vulneración de las obligaciones internacionales de España.
- Los casos de corrupción en el Partido Socialista han sido motivo recurrente de fricción, incluyendo peticiones de remodelación ministerial por parte de Sumar y nuevas reuniones de seguimiento del pacto de Gobierno.
Perspectivas de la transición energética
A pesar de las diferencias, ambas formaciones se declaran comprometidas con la transición hacia un modelo energético más limpio y sostenible. Sin embargo, la prórroga del cierre de Almaraz evidencia las dificultades para conciliar los tiempos y las prioridades de cada socio en la coalición. El futuro del calendario nuclear y la cohesión del Gobierno dependerán, en buena medida, de la capacidad de ambas partes para resolver sus diferencias y avanzar hacia los objetivos comunes en materia de energía y sostenibilidad.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
