La Fiscalía pide absolver a Begoña Gómez al no hallar delito

Lectura de 5 min

La Fiscalía solicita la absolución de Begoña Gómez: “Sin delito no hay autor”

La Fiscalía ha solicitado la absolución de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, así como de su asistente Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. El Ministerio Público considera que ninguno de los acusados ha cometido delito alguno en relación con las actividades investigadas, según se desprende del escrito de conclusiones definitivas presentado por el fiscal José Manuel San Baldomero.

Análisis de las actividades investigadas

Tras un exhaustivo análisis de las actuaciones de los tres acusados, la Fiscalía concluye que no existió ánimo de lucro ni beneficio económico personal derivado de la creación del software informático que motivó la investigación. “Ninguno de los investigados se ha beneficiado económicamente de las actividades de creación del software informático, ni consta que la Universidad Complutense de Madrid (UCM) haya sufrido perjuicio patrimonial a consecuencia de las actividades desarrolladas”, señala el informe fiscal.

Contexto judicial y acusaciones

El pasado 20 de junio, el juez Juan Carlos Peinado decretó la celebración de un juicio con jurado para Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el ámbito privado, apropiación indebida y malversación de caudales públicos. Las mismas imputaciones recaen sobre su asistente Cristina Álvarez. Por su parte, Juan Carlos Barrabés fue enviado a juicio acusado de tráfico de influencias y corrupción entre particulares.

En el caso de Begoña Gómez y Cristina Álvarez, el juez impuso medidas cautelares como la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y la obligación de comparecer quincenalmente en el juzgado. Estas medidas han sido recurridas por la Fiscalía, que también ha cuestionado los argumentos utilizados para justificarlas, especialmente la insinuación de que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrían colaborar en una hipotética fuga de la investigada.

Argumentos de la Fiscalía para pedir la absolución

  • Actividad profesional previa: El fiscal recuerda que Begoña Gómez ya contaba con experiencia laboral en el sector privado, en áreas de marketing y consultoría, y mantenía vínculos con la UCM antes de que Pedro Sánchez asumiera la presidencia del Gobierno.
  • Participación en la Cátedra Extraordinaria: Gómez fue co-directora de la Cátedra Extraordinaria para la Transformación Social Competitiva en la UCM hasta 2024, una actividad no remunerada por la que no percibió ingresos.
  • Nombramiento de la asistente: Cristina Álvarez fue designada siguiendo los cauces legales y ha desempeñado su puesto desde 2018 sin que se haya detectado perjuicio alguno para el patrimonio público ni beneficio adicional por sus funciones.
  • Colaboración de Barrabés: El empresario participó en actividades docentes del Máster de Transformación Social Competitiva, recibiendo la contraprestación reglada por la UCM, pero no colaboró ni financió la mencionada cátedra.
  • Requisitos académicos: La Fiscalía aclara que no es necesario contar con un título universitario para codirigir una cátedra extraordinaria, tratándose además de un cargo no remunerado.

Concluye la Fiscalía: ausencia de delito y de beneficio económico

El Ministerio Fiscal insiste en que ni Begoña Gómez, ni Cristina Álvarez ni Juan Carlos Barrabés obtuvieron remuneración o beneficio directo o indirecto por su vinculación con la Cátedra de Transformación Social Competitiva. Asimismo, descarta que los acusados ejercieran presión alguna sobre empresas para obtener patrocinios o promociones.

En vista de estos hechos, la Fiscalía sostiene que no existe infracción penal que imputar a los investigados y, por tanto, solicita su libre absolución: “Sin delito no hay autor”.

Nota:

Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.

elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.

El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.

Compartir este artículo
No hay comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Salir de la versión móvil