La Audiencia de Sevilla pospone siete meses el juicio por estafa contra el exlíder de Vox en Andalucía
La Audiencia de Sevilla ha decidido aplazar nuevamente el juicio contra Francisco Serrano, exlíder de Vox en Andalucía, quien está acusado de un presunto delito de estafa relacionado con la obtención y uso irregular de una subvención pública. La vista oral, inicialmente prevista para marzo de 2027, se celebrará finalmente en los meses de octubre y noviembre de ese mismo año, lo que incrementa el retraso en la resolución del caso.
Motivos del nuevo aplazamiento
El motivo principal de este nuevo retraso es la coincidencia de agendas de los representantes legales de Serrano, quienes han alegado que tienen otro juicio fijado en las mismas fechas. En respuesta a una solicitud presentada el 26 de mayo de 2026, el tribunal ha aceptado la suspensión de la vista oral por “concurrencia de señalamientos”, lo que implica que la causa se resolverá más de tres años después de que se decretara la apertura del juicio oral en marzo de 2024.
Acusaciones y peticiones de pena
Francisco Serrano se enfrenta a una acusación de estafa por la que la Fiscalía solicita seis años de prisión. Subsidiariamente, en caso de que el tribunal no acepte la calificación principal, el Ministerio Público considera los hechos como fraude de subvenciones y eleva la petición a ocho años de cárcel. La acusación particular, ejercida por Rubén Sánchez, ha pedido hasta diez años de prisión para Serrano.
Junto a Serrano, también están procesados Enrique Pelegrín y Francisco Javier López, este último considerado cooperador necesario en los hechos investigados. Serrano ha defendido su inocencia argumentando que fue engañado por sus exsocios.
Detalles de la presunta estafa
Según la Fiscalía, los acusados recibieron una subvención pública de 2,48 millones de euros destinada a la creación de una empresa en Niebla (Huelva), que nunca llegó a operar. Para acceder a la ayuda, la empresa debía aportar un capital social acorde al proyecto, pero las aportaciones consistieron principalmente en maquinaria cuya propiedad real se considera dudosa por parte del Ministerio Público.
El Ministerio de Industria, que financiaba parcialmente el proyecto, no ha encontrado pruebas de que se llevara a cabo la fabricación de pellets —un combustible de biomasa— como estaba comprometido. Además, no se ha efectuado el reintegro de la deuda vinculada a la subvención.
- Desvío de fondos: La Fiscalía asegura que parte de la subvención, unos 438.000 euros, fue desviada para préstamos a terceros, retiradas en efectivo, pago de facturas y otros gastos ajenos a la finalidad del proyecto.
- Sin actividad empresarial: No consta que la empresa llegara a realizar la actividad para la que había recibido la ayuda económica.
Próximas etapas del proceso
Con el nuevo calendario, la resolución judicial se seguirá demorando. La Audiencia de Sevilla deberá juzgar los hechos en otoño de 2027, más de tres años después de la apertura formal del juicio. El caso pone el foco en el control de las subvenciones públicas y en la responsabilidad de los gestores de fondos destinados al desarrollo empresarial en Andalucía.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
