La Audiencia de València reabre la investigación al excomisionado de la DANA por presunta falsedad documental
La Audiencia Provincial de València ha ordenado reabrir la causa judicial contra José María Ángel, excomisionado del Gobierno para la DANA, en relación con una denuncia por presunta falsedad documental vinculada al título académico con el que fue promovido como funcionario público.
Revocación del sobreseimiento y apertura de la instrucción
El tribunal ha estimado los recursos presentados por el sindicato Manos Limpias, la Diputación de València y, de manera parcial, el Ministerio Fiscal, revocando así la decisión anterior del Juzgado de Instrucción número 4 de València, que había decretado el sobreseimiento de la causa. Con esta resolución, la Audiencia acuerda dejar sin efecto el archivo del caso y ordena el inicio formal de la instrucción judicial.
La causa se remonta a una denuncia por la supuesta falsificación, en 1983, de un título de diplomado en archivística y biblioteconomía, que habría sido utilizado por José María Ángel para promocionarse en su carrera como funcionario. El excomisionado dimitió el 31 de julio de 2025 a raíz de la controversia surgida en torno a la validez de dicha titulación.
Debate sobre la prescripción del presunto delito
El titular del Juzgado de Instrucción número 4 había rechazado previamente los recursos de reforma presentados contra el archivo de la causa, argumentando que el presunto delito de falsedad documental se hallaba prescrito y que no se trataba de un delito continuado. Además, el magistrado no apreció la existencia de delito de estafa en los hechos imputados al excomisionado.
Sin embargo, la Audiencia de València ha señalado en su auto que no corresponde ahora determinar si el delito de falsedad puede considerarse continuo o permanente. En este sentido, el tribunal destaca que, según información aportada por la Diputación de València, José María Ángel habría solicitado prórrogas en el servicio activo en los últimos años, concretamente en 2023 y 2024.
Requisitos para la prórroga y validez de la titulación
La Sala subraya que la solicitud de prórrogas implica la necesidad de acreditar los requisitos de aptitud que habilitaron al funcionario para optar al puesto, lo que incluye la validez de los títulos presentados. La jurisprudencia establece que, para acceder a estas prórrogas, es imprescindible demostrar la posesión de las titulaciones exigidas, y que una excusa por carencia de titulación supondría automáticamente la denegación de la prórroga.
A juicio de la Audiencia, no puede descartarse que el denunciado haya utilizado el título presuntamente falso para justificar su capacitación durante las solicitudes de prórroga en el servicio activo. Por ello, considera que aún no existe la claridad necesaria sobre los hechos como para limitar el cálculo de la posible prescripción únicamente al momento de la presentación del título en la década de los ochenta.
Próximos pasos en la investigación
Con esta resolución, la causa queda reabierta y se inicia la instrucción judicial, en la que se investigará si José María Ángel utilizó un título falso para acceder y mantenerse en su carrera como funcionario público durante más de cuatro décadas. La decisión de la Audiencia de València reaviva el debate sobre la validez y la actualización de los requisitos para el acceso y la permanencia en la función pública.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
