La Audiencia de Madrid revoca la decisión de celebrar un segundo juicio con jurado contra Begoña Gómez
La Audiencia Provincial de Madrid ha corregido la actuación del juez Juan Carlos Peinado y ha rechazado la apertura de una pieza separada para investigar una presunta malversación vinculada al entorno de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Revocación de la decisión judicial
El tribunal madrileño revocó la decisión tomada por el titular del Juzgado de Instrucción número 41, quien había propuesto investigar por separado la supuesta malversación relacionada con la labor de la asesora de Gómez en el Palacio de la Moncloa. La resolución judicial responde a un recurso presentado por Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez, y ha sido estimada parcialmente por la Sección 23 de la Audiencia Provincial.
Argumentos del tribunal
Según se recoge en el auto judicial, la Audiencia considera que la decisión de Peinado fue “prematura e inmotivada desde el punto de vista fáctico, normativo y procedimental”. El tribunal subraya que, aunque podría interpretarse como una cuestión formal o de procedimiento, la apertura de una pieza separada tiene relevancia debido a la complejidad de los hechos bajo investigación.
El juez Peinado había planteado que, de llegar a juicio, tanto Begoña Gómez como su asesora y Francisco Martín, actual delegado del Gobierno en Madrid, fueran juzgados por un tribunal popular, al considerar que los hechos podrían encajar en el delito de malversación, conforme a la Ley del Tribunal del Jurado.
Implicaciones de la resolución
La decisión de la Audiencia Provincial supone un nuevo revés para el magistrado instructor, que ya había sido cuestionado en anteriores ocasiones por decisiones adoptadas en el marco de esta causa. La Sala destaca la importancia de respetar los procedimientos legales y de no anticipar medidas que puedan afectar al desarrollo de la investigación.
- La Audiencia Provincial desestima la apertura de una pieza separada por malversación.
- El tribunal considera que la decisión del juez Peinado carece de justificación suficiente.
- El caso continúa su tramitación ordinaria, sin separación de las investigaciones.
Contexto del caso
El procedimiento judicial gira en torno a la presunta comisión de delitos en el entorno de Begoña Gómez, en el que también se investiga la actuación de su asesora en Moncloa. La causa ha generado gran repercusión mediática, al involucrar a figuras destacadas del Gobierno y por las decisiones controvertidas adoptadas durante la instrucción.
La resolución de la Audiencia Provincial de Madrid marca un giro en la instrucción y reafirma la necesidad de fundamentar adecuadamente cualquier medida procesal que implique a personas con responsabilidades públicas.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
