La Asociación de la Prensa de Madrid condena el ataque del PP a una periodista de ‘Público’
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha emitido un comunicado en el que condena de forma contundente el ataque sufrido por la periodista María José Pintor, de Público, por parte del Partido Popular (PP) de la Comunidad de Madrid en redes sociales. Según la APM, estas acciones “minan la convivencia y aumentan la crispación”, al recurrir a términos “despectivos, machistas y misóginos” para referirse a la profesional.
- La Asociación de la Prensa de Madrid condena el ataque del PP a una periodista de ‘Público’
- Rechazo a los ataques personales en redes sociales
- Apoyo y solidaridad desde el sector periodístico
- El significado y origen del término “Charo”
- Un fenómeno con raíces en foros digitales
- La defensa del periodismo y la convivencia democrática
Rechazo a los ataques personales en redes sociales
El incidente tuvo lugar tras la participación de María José Pintor en el programa En boca de todos, presentado por Nacho Abad. Posteriormente, la cuenta oficial del PP madrileño en la red X publicó un mensaje en el que se refería a Pintor con el término “Charo”, acompañado de comentarios que sugerían que defendía posturas del actual gobierno.
La periodista respondió en la misma red social, denunciando el uso de este apelativo como una forma de insulto empleada por sectores de la derecha y la ultraderecha. Pintor reivindicó su trayectoria en el periodismo y subrayó la importancia de no dejarse amedrentar por quienes buscan desacreditar el trabajo de los profesionales de la información.
Apoyo y solidaridad desde el sector periodístico
Distintas organizaciones y entidades del ámbito periodístico y social han mostrado su respaldo a María José Pintor. La Fundación de Estudio y Debates Espacio Público expresó su “firme respaldo” a la periodista, rechazando cualquier tipo de violencia digital y destacando la importancia de defender a quienes ejercen el periodismo con rigor y compromiso.
En la misma línea, medios de comunicación y plataformas digitales como Nueva Tribuna han manifestado su solidaridad con la comunicadora, resaltando la necesidad de proteger el ejercicio libre y crítico del periodismo frente a ataques personales y campañas de descrédito.
El significado y origen del término “Charo”
El uso del término “Charo” para descalificar a mujeres en espacios públicos y redes sociales ha sido objeto de análisis por parte de expertos y organismos como el Observatorio de la Imagen de las Mujeres. Según sus estudios, “Charo” se ha consolidado como una forma de ataque misógino, especialmente vinculada a la llamada manosfera, un entorno digital que agrupa blogs y foros donde se critican los avances del feminismo.
- El término se emplea para ridiculizar y desacreditar a mujeres que defienden o representan el feminismo.
- Su aparente inocuidad permite que se utilice con impunidad, disfrazando el desprecio bajo una apariencia irónica.
- Se trata de un recurso que busca silenciar a las mujeres y expulsarlas del debate público, perpetuando patrones discriminatorios.
El Observatorio subraya que el objetivo principal de este tipo de insulto es erosionar la voz y la legitimidad de mujeres y colectivos feministas, operando tanto a nivel individual como colectivo. Así, se convierte en una estrategia de deslegitimación y bloqueo de la autonomía femenina en los distintos ámbitos sociales, incluido el digital.
Un fenómeno con raíces en foros digitales
El uso del término “Charo” como insulto comenzó a popularizarse en foros digitales como Forocoches, donde existen registros de su uso desde 2011. Desde entonces, su presencia se ha extendido en redes sociales, consolidándose como parte del discurso de odio y discriminación de género en Internet.
El informe del Observatorio de la Imagen de las Mujeres concluye que este tipo de prácticas refuerzan estructuras simbólicas machistas y contribuyen a la desvalorización de la participación política y social de las mujeres, presentándolas como sujetos no dignos de ser tomados en serio.
La defensa del periodismo y la convivencia democrática
La condena de la APM y el apoyo recibido por María José Pintor subrayan la importancia de proteger la labor periodística y garantizar un espacio público libre de ataques y descalificaciones personales. En un contexto de polarización social y política, el respeto a la libertad de prensa y a la pluralidad de opiniones resulta esencial para una convivencia democrática saludable.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
