La financiación autonómica y la vivienda centran el debate entre candidatos al Gobierno de Aragón
La financiación autonómica y el acceso a la vivienda han encabezado el debate entre los aspirantes a la Presidencia del Gobierno de Aragón, en un encuentro organizado por RTVE que reunió a representantes de las ocho principales formaciones políticas de la comunidad. El debate, celebrado en Zaragoza, sirvió de escaparate para confrontar propuestas y posiciones de cara a las elecciones autonómicas del 8 de febrero.
- La financiación autonómica y la vivienda centran el debate entre candidatos al Gobierno de Aragón
- Propuestas y reproches en torno a la vivienda
- El modelo de financiación autonómica, en el punto de mira
- Sanidad y servicios públicos, otro frente de debate
- El agua y los pactos, temas clave para Aragón
- Otros momentos de tensión y posicionamientos
- Conclusión
Propuestas y reproches en torno a la vivienda
Durante el bloque dedicado a la economía, la problemática de la vivienda se situó en el centro de las intervenciones. Alejandro Nolasco (Vox) criticó las políticas de vivienda del Partido Popular, afirmando que sus propuestas se limitan al “cohousing” y la construcción de pisos de menos de 30 metros cuadrados, mientras que, según él, los gobiernos municipales de PP y PSOE “no liberan suelo” para facilitar la edificación.
Por su parte, Tomás Guitarte (Coalición Existe) destacó que la vivienda representa la principal preocupación de la ciudadanía, y defendió la necesidad de convertir el acceso a una vivienda asequible en objetivo prioritario. Alberto Izquierdo (Partido Aragonés) propuso eximir de impuestos la compra de vivienda a los menores de 40 años.
El presidente en funciones, Jorge Azcón (PP), reivindicó las políticas de vivienda pública impulsadas por su ejecutivo, asegurando la promoción de casi 3.000 viviendas y planteando el objetivo de añadir mil más cada año. Pilar Alegría (PSOE) defendió la propuesta de financiación autonómica del Gobierno central, argumentando que los 630 millones de euros adicionales que recibiría Aragón permitirían construir 4.000 viviendas públicas anualmente.
Jorge Pueyo (CHA) y Marta Abengochea (IU-Movimiento Sumar) abogaron por una mayor intervención en el mercado inmobiliario, subrayando que la vivienda “no puede ser un lujo”. María Goikoetxea (Podemos-Alianza Verde) insistió en que el acceso a la vivienda debe ser un derecho y no objeto de especulación.
El modelo de financiación autonómica, en el punto de mira
El reparto de fondos entre comunidades autónomas fue otro de los ejes del debate. Jorge Azcón cuestionó a Pilar Alegría por respaldar un modelo de financiación que, según él, no contempla el criterio de despoblación. Esta postura fue respaldada por Guitarte, quien instó a “plantarse” frente a una propuesta que considera insuficiente para Aragón.
Alegría reiteró que la propuesta del Gobierno central supondría para Aragón la llegada de 630 millones de euros extra, destinados a “mejorar la vida de la gente”, y acusó al PP de rechazar la propuesta por motivos de “sectarismo político”.
Sanidad y servicios públicos, otro frente de debate
El bloque dedicado a los servicios públicos, especialmente la sanidad, acaparó buena parte de la discusión. Desde la izquierda, se reprochó a Azcón favorecer la privatización y “privilegiar a una minoría” en la gestión sanitaria. Abengochea defendió que únicamente lo público garantiza derechos, mientras que Pueyo criticó la gestión del PP, comparando a Azcón con la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso.
Azcón defendió la necesidad de financiar adecuadamente los servicios públicos, y Alegría puso el foco en los tiempos de espera para acceder a atención médica, proponiendo la creación de un nuevo hospital materno-infantil y adelantar la edad de la primera mamografía a los 45 años.
El agua y los pactos, temas clave para Aragón
La gestión del agua y la posibilidad de trasvases del Ebro también generaron controversia. Azcón se mostró categórico al asegurar que, bajo su mandato, nunca se autorizaría un trasvase. Sin embargo, Pueyo le preguntó si estaría dispuesto a gobernar con partidos que sí respaldan esta medida, en alusión a Vox. Alegría también puso en duda la coherencia de Vox en materia de agricultura y agua.
En materia de pactos, la izquierda incidió en los posibles acuerdos entre PP y Vox, advirtiendo que la derecha podría allanar el camino a la ultraderecha. Azcón, por su parte, acusó al PSOE de pactar con “los herederos de ETA” y justificó la convocatoria electoral por el rechazo de Vox a los presupuestos.
Otros momentos de tensión y posicionamientos
El debate incluyó otros episodios de tensión, protagonizados especialmente por Nolasco (Vox), quien abordó cuestiones como la regularización de migrantes y el feminismo, acusando a la izquierda de perjudicar a las mujeres. Pueyo replicó tachando de “machista” al candidato de Vox.
En cuanto a la posibilidad de pactos postelectorales, Alberto Izquierdo (PAR) aseguró que solo apoyarán al partido más votado, mientras que Goikoetxea (Podemos) advirtió al PSOE de que los votos de su formación “no son un cheque en blanco”.
Conclusión
A pocos días de las elecciones autonómicas, el debate ha dejado patente la polarización en torno a los grandes desafíos de Aragón: la financiación autonómica, la vivienda, la sanidad y la gestión de recursos estratégicos como el agua. Los distintos candidatos han mostrado sus cartas, dejando abiertas numerosas incógnitas sobre posibles pactos y el futuro político de la comunidad.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
