Estados Unidos refuerza su influencia en Latinoamérica y desafía a potencias globales

El neoimperialismo estadounidense intensifica su presencia en Latinoamérica y desafía a potencias globales

La política exterior de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump atraviesa una etapa marcada por el resurgimiento de prácticas neoimperialistas. Mientras Latinoamérica se convierte en epicentro de nuevas tensiones, el gobierno estadounidense lanza advertencias y amenazas a Irán, presiona a aliados europeos, y mantiene bajo vigilancia a potencias como China y Rusia, que hasta ahora evitan un enfrentamiento directo.

Escalada en Venezuela y amenazas regionales

A un año de asumir el cargo, Donald Trump aseguró que su mandato traería paz mundial. Sin embargo, recientes declaraciones de Volker Türk, alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, señalan que el mundo es hoy “menos seguro”. Las intervenciones en Venezuela, el secuestro del presidente Nicolás Maduro y el inminente control sobre sus recursos petrolíferos son solo parte de una estrategia que extiende sus tentáculos hacia México, Colombia, Cuba e incluso Groenlandia.

Trump ha dejado clara su postura de no sentirse atado por las leyes internacionales, afirmando en una entrevista que no necesita de estas normativas para decidir el rumbo mundial. La amenaza de bombardear México bajo el pretexto de combatir el narcotráfico y los planes de “arrebatársela a Dinamarca” en el caso de Groenlandia evidencian una vuelta al imperialismo del siglo XIX, pero ahora respaldado por la hegemonía militar y económica estadounidense.

La respuesta de China y Rusia

A pesar del dominio estadounidense, la premisa de que nadie se atreverá a desafiar a Washington no es absoluta. Las recientes maniobras militares conjuntas frente a las costas de Sudáfrica, que involucran a China, Rusia, Irán y Sudáfrica—miembros del grupo BRICS—envían un mensaje de advertencia: existe una creciente coordinación entre potencias emergentes dispuestas a contrarrestar la influencia de Estados Unidos.

Aunque estas maniobras no suponen una amenaza directa para la supremacía militar de EE.UU., sí reflejan un alineamiento estratégico, especialmente entre Pekín y Moscú. Ambos países han optado por la cautela ante los acontecimientos en Venezuela, donde el cierre de las exportaciones de crudo a China y la exclusión de intereses económicos chinos suponen un reto. Rusia, por su parte, ha visto debilitada su imagen en la región por su inacción ante el derrocamiento de Maduro, mientras Estados Unidos intensifica la confiscación de cargamentos de petróleo ruso.

Irán: en el centro de la disputa energética y geopolítica

El conflicto con Irán se intensifica en un contexto de crecientes protestas internas y una severa crisis económica. Trump ha reiterado su apoyo a los manifestantes y no descarta una intervención militar en caso de que continúe la represión por parte del gobierno iraní. Teherán, por su parte, acusa a Washington de injerencia y amenaza con convertir en objetivos legítimos a las bases y buques estadounidenses en la región, así como a Israel, que ha elevado su nivel de alerta.

La relevancia estratégica de Irán no es solamente política: se trata de un actor clave en el suministro energético global, especialmente hacia Asia y China. Aunque Estados Unidos es el mayor productor mundial de petróleo y gas, el control de rutas y recursos energéticos sigue siendo un eje central de su política exterior, orientada a limitar la influencia china en estos mercados.

BRICS y la reconfiguración del equilibrio global

El protagonismo de los BRICS en las maniobras militares recientes subraya la resistencia de países emergentes ante la presión estadounidense. Estados como Brasil, Sudáfrica e India, junto a China y Rusia, mantienen posturas independientes y buscan alternativas a la hegemonía de Washington, lo que podría llevar a un realineamiento internacional en caso de una escalada mayor.

• Venezuela: clave en la disputa energética y foco de intervención directa.
• México: bajo presión militar y política por parte de Estados Unidos.
• Irán: epicentro de la confrontación geopolítica y energética global.
• Groenlandia: nuevo frente de tensión entre Washington, Europa y Rusia.

Groenlandia: intereses estratégicos y minerales en juego

La intención de Trump de controlar Groenlandia añade un componente geoestratégico y económico adicional. La isla, bajo soberanía danesa, posee valiosos recursos minerales y una posición privilegiada para el control del Ártico occidental y de rutas marítimas clave. La posible anexión estadounidense genera inquietud en la Unión Europea y en Rusia, que observa con preocupación la expansión de la presencia militar estadounidense en el Polo Norte.

Este movimiento podría significar un golpe para la OTAN y alterar el equilibrio de poder en el Ártico, donde Rusia y China buscan explotar rutas comerciales conjuntas. A pesar de la oposición de la mayoría de la población groenlandesa, el gobierno estadounidense mantiene firme su intención de actuar, incluso sin el consentimiento europeo o danés.

Europa y la pérdida de influencia

La respuesta de la Unión Europea ante la posible pérdida de Groenlandia y la presión estadounidense se percibe débil, lo que refuerza la percepción de una Europa relegada a un papel secundario en el nuevo orden global. La situación pone en evidencia la dificultad de la UE para proteger los intereses de sus miembros y responder de manera efectiva a las acciones unilaterales de Washington.

Conclusiones: un escenario de máxima tensión global

La reactivación del neoimperialismo estadounidense conlleva crecientes riesgos de desestabilización en América Latina, Oriente Medio y el Ártico. Frente a la presión de Washington, potencias como China y Rusia refuerzan su cooperación, aunque evitan por ahora el enfrentamiento directo. La situación en Venezuela e Irán, la pugna por el control de Groenlandia y la respuesta de los BRICS marcarán el futuro del equilibrio geopolítico y económico mundial en los próximos años.