El Tribunal Supremo analiza la autenticidad de los audios que implican a Santos Cerdán en el ‘caso Koldo’
El Tribunal Supremo se encuentra en pleno examen de la autenticidad de las grabaciones que vinculan al exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con la presunta trama de comisiones ilícitas conocida como ‘caso Koldo’. La decisión del alto tribunal podría ser clave para esclarecer si estos archivos de audio constituyen pruebas válidas o si, por el contrario, presentan indicios de manipulación.
Peritajes enfrentados y dudas en la cadena de custodia
La investigación, liderada por el juez instructor Leopoldo Puente, ha solicitado la comparecencia de los expertos de la Guardia Civil y de la defensa de Cerdán, quienes han firmado informes periciales contrapuestos sobre los ocho audios incautados al exasesor ministerial Koldo García. Estos audios sitúan a Cerdán en el centro de la supuesta red de sobornos a cambio de contratos públicos.
Los informes iniciales, elaborados por cuatro agentes del Departamento de Ingeniería Digital del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, fueron presentados en septiembre de 2025. Dichos análisis, solicitados por el magistrado, respaldaban la autenticidad de los archivos de audio, aunque también incluían ciertas reservas y sugerían realizar estudios adicionales sobre tres de los ocho audios.
Sin embargo, la defensa de Cerdán ha rebatido estos resultados, presentando un informe alternativo que cuestiona tanto la metodología empleada por la Guardia Civil como las conclusiones obtenidas. En dicho documento, se sostiene que las grabaciones habrían sido manipuladas y que existen deficiencias críticas en el proceso pericial, especialmente en lo referente a la cadena de custodia de las pruebas.
Aspectos técnicos y limitaciones identificadas en los audios
Uno de los principales informes de la Guardia Civil concluye que no se han detectado señales claras de alteraciones, manipulaciones o comportamientos anómalos en el sistema iOS ni en la aplicación Voice Memos, utilizada para realizar las grabaciones. No obstante, los especialistas subrayan dificultades para establecer con precisión la cronología de los hechos, debido a la ausencia de registros complementarios en los dispositivos y a las limitaciones del sistema de archivos FAT32, que no almacena información detallada sobre permisos de usuario ni historial de modificaciones.
En relación con la autenticidad acústica, los peritos consideran que los resultados obtenidos son más coherentes con la hipótesis de que los audios son genuinos. Sin embargo, también se identificaron irregularidades, como diferencias de hasta seis meses entre la fecha de grabación y la de etiquetado de uno de los archivos. Además, en tres audios se recomendó profundizar en el análisis técnico, y en otro caso se detectó una edición realizada pocos minutos después de la grabación original.
- Divergencias en frecuencia de muestreo y bitrate entre archivos supuestamente generados por el mismo dispositivo.
- Desfases significativos entre el tiempo real de grabación y el de codificación.
- Coincidencias masivas en fechas de modificación atribuidas a posibles procesos de exportación o manipulación técnica.
Argumentos de la defensa: posibles manipulaciones y anomalías técnicas
La defensa de Cerdán, apoyada en un informe firmado por expertos independientes, denuncia un conjunto de incoherencias técnicas, temporales y estructurales en los archivos. Entre los aspectos más destacados, señalan la presencia simultánea de rastros de diferentes versiones del sistema operativo iOS en audios con fechas que no corresponden a la existencia de esos sistemas. Por ejemplo, se identificaron huellas de iOS 12.2 e iOS 13.1.2 en grabaciones atribuidas a abril de 2019, lo que, según los peritos, resulta técnicamente imposible y evidenciaría una manipulación posterior de los archivos.
El informe de la defensa también hace hincapié en la «ruptura insubsanable» de la cadena de custodia lógica, lo que impide confirmar que los audios examinados sean las copias forenses originales o que no hayan sido sometidos a procesos intermedios de copia, reindexación, restauración o modificación técnica. Esta situación pone en entredicho la validez de los archivos como prueba judicial.
Limitaciones para la identificación por voz
Otro elemento relevante es la calidad técnica de los audios. Los peritos de la defensa advierten que los archivos no cumplen con los estándares mínimos para una identificación biométrica fiable del locutor. Entre los problemas detectados, destacan los bajos niveles de relación señal-ruido, la pérdida de frecuencias y los solapamientos acústicos, factores que comprometen la fiabilidad del análisis vocal. Por lo tanto, consideran que no es posible atribuir con certeza las voces grabadas a una persona concreta.
Próximos pasos en la investigación
El juez Puente ha citado a los peritos de ambas partes para esclarecer las discrepancias detectadas y completar la valoración técnica de las pruebas, en una fase del proceso donde los indicios adquieren especial relevancia. El objetivo es determinar, dentro de las posibilidades técnicas actuales, si los audios fueron grabados de forma directa en los dispositivos originales o si proceden de archivos que pudieron ser manipulados, cortados o editados posteriormente.
La resolución sobre la autenticidad de estas grabaciones podría resultar decisiva para el futuro judicial de Santos Cerdán y para el desarrollo del caso Koldo, que sigue generando gran expectación pública y política.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
