El Tribunal Supremo remite a la Audiencia Nacional la investigación contra Ábalos, Koldo, Aldama y Cerdán por presuntos amaños de obra pública
El Tribunal Supremo ha decidido trasladar a la Audiencia Nacional la causa en la que se investigaba al exministro José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García, el empresario Víctor de Aldama y el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, por presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública. Esta decisión se produce después de que José Luis Ábalos renunciara a su acta de diputado, lo que ha motivado la pérdida de competencia del Supremo sobre el caso.
El Supremo mantiene únicamente el juicio oral por la compra de mascarillas
Con este auto, el Supremo se desliga de la instrucción relativa a los supuestos amaños en contratos de obra pública y se limita a continuar con el juicio oral referente a las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, dentro del llamado caso Koldo. Este juicio está previsto para el mes de abril y afecta a Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama.
Contexto judicial y fundamentos de la decisión
La decisión del magistrado Leopoldo Puente se fundamenta en el acuerdo de pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda del Supremo. Dicho acuerdo establece que la competencia para juzgar a personas aforadas, como diputados o senadores, se fija en el momento en que se dicta el auto de apertura de juicio oral. Si antes de ese momento el investigado pierde la condición de aforado, como ha ocurrido con Ábalos tras su renuncia, el Supremo debe declinar la instrucción del caso.
La pieza separada enviada ahora a la Audiencia Nacional fue abierta en septiembre, y tenía como objeto investigar supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos de obra pública. Según señala el auto, esta investigación se encuentra todavía en una fase inicial.
Investigaciones abiertas en la Audiencia Nacional
El Juzgado Central de Instrucción Número 2 de la Audiencia Nacional, dirigido por el juez Ismael Moreno, asume ahora la instrucción de esta parte del caso. Moreno ya investiga varias líneas relacionadas con el caso Koldo, especialmente las presuntas irregularidades en la adquisición de mascarillas durante la crisis sanitaria.
Paralelamente, la Audiencia Nacional mantiene abiertas otras pesquisas bajo secreto de sumario. Entre ellas, destaca la investigación sobre pagos en efectivo efectuados por el PSOE entre 2017 y 2024 a diferentes dirigentes, empleados y simpatizantes del partido. Existen sospechas de que tanto el exministro Ábalos como Koldo García podrían haber aprovechado la falta de controles internos para blanquear fondos derivados de actividades presuntamente ilícitas.
Otras causas vinculadas
El nombre de José Luis Ábalos figura también en otra investigación abierta en la Audiencia Nacional, esta vez bajo la dirección del juez Santiago Pedraz. Se trata del denominado caso hidrocarburos, en el que se investiga un presunto fraude relacionado con la empresa Villafuel, y en el que también está imputado el empresario Víctor de Aldama.
Resumen de la situación actual
- El Tribunal Supremo remite a la Audiencia Nacional la investigación sobre presuntos amaños en contratos de obra pública vinculados a Ábalos, Koldo, Aldama y Cerdán.
- El Supremo solo mantiene el juicio oral por la compra de mascarillas, previsto para abril.
- La Audiencia Nacional asume varias líneas de investigación relacionadas con presuntas irregularidades y posibles operaciones de blanqueo de capitales.
- El caso continúa en fase de instrucción, con nuevas diligencias y ramificaciones judiciales en curso.
La evolución de este procedimiento será clave para esclarecer la posible implicación de los investigados en delitos relacionados con la contratación pública y la gestión de fondos públicos durante la pandemia.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
