La cronología de la filtración contra González Amador según la sentencia del Supremo
La reciente sentencia del Tribunal Supremo, compuesta por 184 páginas, ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de secretos. El fallo detalla, a través de los hechos probados, la cronología de la filtración de información confidencial relacionada con Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Inicio de la investigación fiscal
Todo comenzó en 2022, cuando la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) inició una inspección sobre el Impuesto de Sociedades de la empresa Maxwell Cremona S.L., cuyo administrador único era González Amador. Al detectarse posibles delitos fiscales en los ejercicios 2020 y 2021, la AEAT trasladó el caso al Ministerio Fiscal.
Intercambio de comunicaciones y denuncia
El 2 de febrero de 2024, el abogado de González Amador, Carlos Neira, envió un correo electrónico a la Sección de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid y a su Fiscal Jefe. Este mensaje originó un intercambio de comunicaciones entre el fiscal encargado, Salto Torres, y el letrado Neira, con el objetivo de explorar un posible acuerdo de conformidad.
El 5 de marzo, el Ministerio Fiscal presentó la denuncia ante los Juzgados de Madrid, que fue repartida el 12 de marzo. Ese mismo día, el fiscal Salto Torres remitió al abogado Neira copia de la denuncia para facilitar su derecho de defensa.
Circular de documentos y filtración a los medios
El 7 de marzo, el Teniente Fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado solicitó a la Fiscal Provincial de Madrid la remisión íntegra del expediente relativo a González Amador. Este expediente fue remitido también a la Fiscal Superior de Madrid.
El 12 de marzo, a las 06:01 horas, elDiario.es publicó la noticia sobre la presunta defraudación tributaria de González Amador, incluyendo información del expediente tributario y de la denuncia de la Fiscalía. Al día siguiente, el diario El Mundo informó sobre la oferta de pacto de conformidad realizada por la Fiscalía, reproduciendo parte de un correo electrónico remitido por el fiscal encargado.
La publicación de estos detalles, junto con mensajes difundidos en redes sociales por el jefe de Gabinete de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, motivó que la Fiscalía General del Estado iniciara una investigación interna para esclarecer la filtración.
Reenvío de correos y difusión pública
La Fiscal Provincial de Madrid solicitó al fiscal Salto Torres el reenvío de los correos intercambiados con el abogado de González Amador. Estos mensajes fueron remitidos a la cuenta personal de correo electrónico de García Ortiz y a la de la Fiscal Superior de Madrid. Más tarde, se completó la remisión con el último correo pendiente.
La información recopilada, en particular el correo electrónico del 2 de febrero, fue comunicada, directamente o a través de un tercero, por la Fiscalía General del Estado al periodista Miguel Ángel Campos de la Cadena SER. Esto permitió que, en el programa Hora 25, se difundiera un avance informativo que detallaba el supuesto ofrecimiento de pacto por parte del abogado de González Amador.
- El periodista aseguró haber accedido al correo remitido a la Fiscalía y relató la propuesta de un acuerdo de conformidad.
- La Cadena SER publicó en su web, a las 23:51 horas, la transcripción del contenido del correo, señalando que la Fiscalía preparaba un comunicado.
Esa misma noche, la directora de comunicación de la Fiscalía General del Estado, siguiendo instrucciones expresas de García Ortiz, redactó una nota informativa para su difusión a las 10:00 horas del día siguiente. Sin embargo, el diario EL PAÍS la publicó anticipadamente gracias a la autorización del fiscal general.
Publicación de la nota oficial y reacciones
El 14 de marzo, García Ortiz contactó con la Fiscal Superior de Madrid para que se difundiera la nota, pero la respuesta fue de descontento por la filtración. Ante la negativa inicial, García Ortiz insistió mediante mensajes telefónicos, subrayando la importancia de publicar la nota para defender la actuación de la Fiscalía.
- 09:25 h: «La nota está correcta en fechas y contenido. Hay que sacarla…»
- 09:25 h: «Es imperativo sacarla»
- 09:28 h: «Nos están dejando como mentirosos»
- 09:37 h: «Si dejamos pasar el momento nos van a ganar el relato…»
Finalmente, la Fiscalía Provincial de Madrid publicó la nota informativa. La Fiscalía de la Comunidad de Madrid se había negado a hacerlo, al considerar que su contenido no se ajustaba a los criterios habituales de comunicación pública.
Consecuencias y situación judicial
Tras la difusión del correo electrónico y la nota informativa, múltiples medios de comunicación y miembros del Gobierno calificaron públicamente a González Amador como «delincuente confeso». El procedimiento penal en su contra continúa en tramitación en un juzgado de Madrid.
La sentencia del Tribunal Supremo ha dejado clara la secuencia de hechos que derivaron en la filtración de información confidencial, estableciendo la responsabilidad del fiscal general del Estado en la revelación de secretos que afectó de forma directa al caso González Amador.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
