Debates prolongados en el Cecopi durante la gestión de la DANA, según el subdirector de Emergencias
El subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez, ha comparecido este miércoles ante la jueza que investiga la gestión de la DANA, un episodio de lluvias intensas que provocó numerosos daños y víctimas mortales en la Comunitat Valenciana. En su declaración, Suárez ha detallado que, el día de la emergencia, los debates en el Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi) “se alargaron en el tiempo”, especialmente en relación con las medidas de protección a la población.
Foco en la presa de Forata y desatención en l’Horta Sud
Suárez ha explicado que la amenaza de colapso de la presa de Forata desvió la atención de lo que sucedía en otros puntos críticos, como el barranco del Poyo y la comarca de l’Horta Sud. Según su testimonio, tras constituirse el Cecopi a las 17:00 horas, la información que recibía sobre incidentes era limitada, basada principalmente en mapas de calor que señalaban las zonas más afectadas, pero sin detalles concretos sobre cada situación.
El subdirector ha señalado que, aunque desde las 17:30 horas se tenía constancia de problemas en el barranco del Poyo, la prioridad se centró en la presa de Forata. Esta circunstancia, según Suárez, impidió prestar la debida atención al cauce del Poyo, que terminó causando graves daños en l’Horta Sud.
Decisiones sobre evacuaciones y confinamiento
Durante la sesión, Suárez también fue preguntado acerca de las medidas estudiadas para salvaguardar a la población. El responsable de Emergencias ha confirmado que se valoró inicialmente la posibilidad de evacuar a los vecinos afectados, y posteriormente se consideró el confinamiento. No obstante, estas opciones generaron dudas legales y administrativas que provocaron que los debates dentro del Cecopi se prolongaran, retrasando la toma de decisiones.
Comunicación y gestión de la emergencia
A partir de las 19:30 horas, los responsables de Emergencias detectaron la generalización de problemas en municipios como Picanya, Paiporta o Massanassa. Sin embargo, Suárez ha reconocido que no recuerda haber recibido información específica sobre el barranco del Poyo en ese momento, ya que los datos llegaban referidos a municipios y no a cursos de agua o ramblas.
El subdirector ha insistido en que el Cecopi mantuvo la comunicación con la sala del 112 en todo momento, descartando que el centro estuviera aislado de la información operativa.
El envío de alertas y la comunicación de víctimas
En cuanto a la alerta Es-Alert enviada a la población a las 20:11 horas, Suárez ha explicado que la decisión se tomó cuando ya se tenía constancia de un número considerable de víctimas mortales. Ha detallado que fue informado del primer fallecido alrededor de las 20:30 horas por José Miguel Basset, máximo responsable del Consorcio Provincial de Bomberos en ese momento. Sin embargo, ha aclarado que no recuerda haber recibido esta información por parte de la consellera Salomé Pradas, aunque existen registros de que la titular de Justicia e Interior comunicó la noticia al gabinete del presidente Carlos Mazón a las 16:28 horas, más de cuatro horas antes.
Conclusión
La comparecencia de Jorge Suárez pone de manifiesto las dificultades y retrasos en la toma de decisiones durante la gestión de la DANA, motivados por la complejidad de la emergencia y las dudas legales sobre las medidas a adoptar. El testimonio revela cómo la atención se centró en determinados puntos críticos, lo que pudo influir en la respuesta ante la catástrofe en otros municipios afectados.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
