El Congreso vuelve a citar al jefe de Gabinete de Mazón por contradicciones en mensajes con Pradas
La comisión del Congreso encargada de investigar la gestión de la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) que afectó gravemente a la provincia de València el 29 de octubre de 2024, y que dejó un saldo trágico de 230 fallecidos, ha decidido volver a llamar a declarar a José Manuel Cuenca, quien fuera jefe de Gabinete del expresidente valenciano Carlos Mazón.
Cuenca está citado a comparecer el próximo 20 de enero, junto al secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, quien actualmente se encuentra imputado en la causa penal que investiga los hechos ocurridos durante el 29-O.
Contradicciones en las declaraciones y mensajes revelados
La decisión de la Mesa de la comisión se produce tras la reciente comparecencia de Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior y entonces máxima responsable de Emergencias, quien expuso su versión sobre la gestión de la crisis. Sin embargo, nuevos datos han salido a la luz a partir de la difusión de mensajes de WhatsApp intercambiados entre Pradas, Mazón y Cuenca, que han puesto en entredicho algunas de las declaraciones previas de los implicados.
En su intervención anterior, el 24 de noviembre, Cuenca ofreció una versión de los hechos que ahora se ve cuestionada por los mensajes entregados a la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra. Según ha manifestado Cuenca, estos mensajes han sido presentados de forma «descontextualizada».
Detalle de las comunicaciones durante la emergencia
La cronología de los mensajes revela la gravedad de la situación vivida durante la DANA. Según los documentos aportados a la investigación, a las 11:32 de la mañana del 29 de octubre, Pradas ya había informado a Mazón del estado de la emergencia, alertas meteorológicas y fenómenos costeros, así como de los primeros rescates e intervenciones en marcha.
- A las 13:03, Pradas comunicó que mantenía contacto directo con la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, y que las zonas más afectadas en ese momento eran la Ribera Alta, el Barranco del Poyo y el Río Magro.
- Mazón respondió de manera breve a esa información, mostrando tranquilidad ante la situación.
- Posteriormente, Pradas informó de la realización de rescates en helicóptero y, a las 14:11, advirtió de que el temporal se agravaba en Utiel, dato que también transmitió a Cuenca en un mensaje a las 14:25.
- A las 16:28, Pradas alertó a Cuenca sobre la primera víctima mortal en la localidad, aunque no obtuvo respuesta inmediata.
- Cerca de las 20:00, Cuenca solicitó a Pradas que no se procediera a confinar a la población, pese a la insistencia de la exconsellera sobre la gravedad de la situación y los numerosos desbordamientos registrados.
Repercusiones judiciales y nueva comparecencia
La entrega de estos mensajes a la jueza ha motivado que José Manuel Cuenca haya sido citado en calidad de testigo para aclarar su papel y las posibles instrucciones transmitidas durante la gestión de la emergencia. En su comparecencia judicial más reciente, Cuenca negó haber dado indicaciones a Pradas en nombre del expresident Mazón, y reiteró que los mensajes publicados no reflejan el contexto completo de las decisiones tomadas en aquellas horas críticas.
La nueva comparecencia ante la comisión será clave para esclarecer las contradicciones detectadas en las distintas versiones y arrojar luz sobre la coordinación entre las autoridades durante el episodio de la DANA, en una investigación que sigue generando gran expectación pública y política.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
