El CGPJ analizará la propuesta de sanción contra jueces por comentarios ofensivos hacia Begoña Gómez e Irene Montero
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) evaluará próximamente una propuesta de sanción disciplinaria contra los jueces Eloy Velasco y Manuel Ruiz de Lara. Ambos magistrados han sido señalados por realizar comentarios públicos considerados ofensivos hacia la eurodiputada Irene Montero y Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Motivo de la propuesta de sanción
La iniciativa parte del promotor de la acción disciplinaria del CGPJ, Ricardo Conde, quien ha propuesto abrir expedientes disciplinarios contra los dos jueces tras sus declaraciones públicas. Esta recomendación será ahora estudiada por la Comisión Disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces.
Declaraciones que motivaron la actuación
- Eloy Velasco: Durante su intervención en un foro celebrado el 13 de noviembre de 2024, el juez Velasco se refirió a Irene Montero como “cajera de Mercadona”, en el contexto de un debate sobre el consentimiento en el derecho penal. Sus palabras generaron una amplia respuesta pública, incluida la de la propia Montero, quien le instó a “cumplir la ley y ponerse a estudiar”, recordando las directrices de la ONU sobre los estereotipos y prejuicios de género en la justicia.
- Manuel Ruiz de Lara: El magistrado publicó varios mensajes en la red social X (antes Twitter), en los que se refirió a Begoña Gómez como “barbigoña”. Esta conducta, sumada a anteriores comentarios en los que habría calificado de “psicópata” al presidente Pedro Sánchez, motivó al PSOE a solicitar la apertura de un expediente sancionador.
El proceso disciplinario y sus antecedentes
En ambos casos, el promotor de la acción disciplinaria había considerado inicialmente que las manifestaciones carecían de relevancia disciplinaria, al haber sido realizadas fuera del ámbito de actuación judicial y en el marco de un debate social sobre temas de actualidad. Sin embargo, la Comisión Permanente del CGPJ decidió revocar estas propuestas y ordenó la apertura de expedientes para analizar si las conductas merecen sanción.
La Comisión Permanente ha destacado el carácter novedoso del caso, ya que hasta la fecha no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el uso de redes sociales por parte de jueces. Este factor ha llevado al órgano a considerar que es necesario un análisis más profundo y a sentar posibles precedentes para futuros casos similares.
Próximos pasos
La propuesta de sanción será ahora revisada por la Comisión Disciplinaria del CGPJ, que deberá determinar si los comportamientos de los jueces Velasco y Ruiz de Lara vulneran los principios de conducta exigidos a los miembros del poder judicial y si corresponde imponer alguna medida disciplinaria.
Este proceso pone de manifiesto el creciente debate sobre los límites de la libertad de expresión de los jueces y el uso de redes sociales por parte de miembros del poder judicial, así como la necesidad de establecer criterios claros sobre la responsabilidad institucional en la comunicación pública.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
