Condenan a Eduardo Inda y OkDiario por vincular falsamente a Rubén Sánchez con una «red de acoso»
La Sección Civil del Tribunal de Instancia de Sevilla ha emitido una sentencia contra el periodista Eduardo Inda y su medio de comunicación, OkDiario, tras la publicación de una noticia en la que se afirmaba que Rubén Sánchez, presidente de la asociación de consumidores Facua, pertenecía a una supuesta «red de acoso».
Obligación de rectificación y difusión pública
El fallo judicial, fechado el 21 de julio de 2026, obliga tanto a Inda como a OkDiario a publicar una rectificación en la que debe leerse textualmente que «La Guardia Civil NO dice que don RUBÉN SÁNCHEZ GARCÍA es miembro de una red de acoso». Además, la sentencia exige dar la misma publicidad a esta rectificación en las redes sociales del diario digital.
La noticia original, publicada el 7 de abril de 2026, llevaba por titular: «La Guardia Civil dice que un colaborador de la TV de Iglesias y Rubén Sánchez (FACUA) son miembros de una red de acoso». Esta afirmación provocó la denuncia del propio Sánchez y la posterior petición de rectificación que ahora ha sido estimada por la Justicia.
Discordancia entre el titular y el contenido
El juez Alejandro Surián Llano, encargado del caso, ha destacado en la sentencia la existencia de una «discordancia esencial» entre el titular categórico y el contenido real de la noticia. Según el texto de la sentencia, en el cuerpo de la noticia se recogía, entrecomillado, que por parte de la Guardia Civil «hasta la fecha, no se han encontrado indicios que relacionen directamente a Rubén con la investigación llevada a cabo sobre los hechos denunciados por el denunciante».
De este modo, el magistrado considera que el titular inducía a error y no se correspondía con la información recogida en el resto del artículo, lo que motivó la condena.
Rechazo a las alegaciones de OkDiario
La defensa de OkDiario argumentó que sí había recogido la versión de Rubén Sánchez en la noticia. Sin embargo, el juez desestimó esta alegación al considerar que la postura del presidente de Facua se plasmó de manera «parcial» y no garantizaba el derecho a la información veraz.
Asimismo, el juez ha limitado el alcance del texto de la rectificación que deberá publicar OkDiario, descartando la inclusión de explicaciones adicionales solicitadas por la parte demandante, al entender que exceden el ámbito del proceso judicial.
Condena en costas para OkDiario y Eduardo Inda
La sentencia impone, además, el pago íntegro de las costas procesales tanto a la empresa editora de OkDiario, Dos Mil Palabras S.L., como al propio Eduardo Inda.
- Rectificación obligatoria en OkDiario y sus redes sociales
- Reconocimiento judicial de la discordancia informativa
- Imposición de costas a los condenados
La resolución aún admite recurso, pero supone un pronunciamiento firme respecto a la importancia de la precisión informativa y la protección de los derechos fundamentales en la labor periodística.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
