Anticorrupción y las acusaciones populares solicitan al Supremo mantener en prisión a Ábalos y Koldo
La Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares, encabezadas por el Partido Popular, han solicitado al Tribunal Supremo que el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su exasesor, Koldo García, permanezcan en prisión provisional. Esta petición se produce a pocos días de que se celebre el juicio por presuntas irregularidades en la adquisición de mascarillas durante la pandemia de COVID-19.
Deliberación en el Tribunal Supremo
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo celebró este jueves dos audiencias para analizar los recursos presentados por las defensas de Ábalos y García contra la decisión del instructor del conocido como “caso Koldo”, quien decretó su ingreso en prisión provisional, incomunicada y sin posibilidad de fianza el pasado 27 de noviembre. El magistrado argumentó en ese momento un riesgo “extremo” de fuga.
Fuentes jurídicas han señalado que todas las partes han mantenido sus posiciones durante las vistas: mientras las defensas de ambos acusados han reclamado su libertad, la Fiscalía ha insistido en la necesidad de que permanezcan en prisión provisional.
Relevo en la defensa y alegaciones de vulneración de derechos
A las 10:30 horas se abordó el recurso presentado por Ábalos, seguido, media hora después, del correspondiente a Koldo García. Llamó la atención la presencia en el Supremo de Carlos Bautista, antiguo abogado de Ábalos, pese a que renunció la semana pasada a la defensa del exministro. Bautista acudió al tribunal en cumplimiento de un requerimiento judicial para defender el escrito de alegaciones que presentó antes de formalizar su renuncia.
En su escrito, la defensa de Ábalos denunció que la instrucción ha sido de carácter prospectivo, orientada a buscar su culpabilidad sin tener en cuenta la realidad de los hechos. Además, acusó al magistrado Leopoldo Puente de alinearse con la tesis de la acusación, lo que, según la defensa, comprometería la imparcialidad de la investigación.
Reclamación de acceso a pruebas y derecho a un juicio justo
La defensa también ha criticado la falta de acceso al material incautado durante la investigación. Argumentan que se cerró la instrucción sin permitirles revisar dicha documentación ni proponer diligencias alternativas que pudieran contrarrestar la versión de la acusación. Según el escrito, esta situación vulneraría el derecho de Ábalos a un juicio equitativo.
Solicitud de testigos relevantes
En el mismo documento, Carlos Bautista propuso la citación de una amplia lista de testigos para el juicio. Entre los nombres destacados figuran Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior; Francina Armengol, presidenta del Congreso; y Ángel Víctor Torres, ministro de Política Territorial y Memoria Democrática.
- Fernando Grande-Marlaska: Ministro del Interior.
- Francina Armengol: Presidenta del Congreso de los Diputados.
- Ángel Víctor Torres: Ministro de Política Territorial y Memoria Democrática.
La decisión definitiva sobre la situación procesal de José Luis Ábalos y Koldo García queda ahora en manos del Tribunal Supremo, que deberá resolver los recursos presentados en los próximos días.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
