Abogados progresistas denuncian falta de transparencia en el ICAM e insisten en una junta extraordinaria
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y la Asociación Defiéndete en Derecho han hecho pública su preocupación por la transparencia del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM). A través de un comunicado, ambas organizaciones critican la negativa del Colegio a facilitar el expediente completo relativo a su personación en la causa contra el exfiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
Reclamación de una asamblea extraordinaria
El pasado lunes, las asociaciones solicitaron formalmente la convocatoria de una asamblea extraordinaria con el objetivo de debatir la actuación del ICAM como acusación popular en el proceso contra García Ortiz. Según los colectivos, la postura adoptada por el Colegio pone en duda su neutralidad institucional y lo posiciona como un agente sometido a intereses políticos partidistas.
La respuesta del ICAM se limitó a una breve «nota aclaratoria» publicada este martes, lo que, según ADADE y Defiéndete en Derecho, constituye una evasiva ante la petición de transparencia y claridad sobre el procedimiento seguido.
Críticas a la falta de información y neutralidad
En su comunicado, las asociaciones lamentan que el ICAM, pese a hablar de transparencia, se niegue a facilitar el acta de la junta de gobierno en la que se acordó presentar la denuncia contra la Fiscalía. Para los colectivos, esta actitud refuerza la percepción de falta de neutralidad y alimenta la sospecha de una posible sumisión política en la toma de decisiones institucionales.
Debate sobre el secreto profesional
El escrito de las asociaciones también pone en cuestión la defensa del secreto profesional argumentada por el ICAM para justificar su silencio. Recuerdan que el deber de reserva debe ser observado de forma recíproca por todas las partes involucradas, y que la defensa ética del secreto profesional requiere, asimismo, una actitud transparente por parte de la institución colegial.
Contexto y próximas acciones
La controversia surge en un contexto de creciente demanda de transparencia y neutralidad en los colegios profesionales, especialmente cuando estos participan en procesos judiciales de relevancia pública. ADADE y Defiéndete en Derecho insisten en la necesidad de abrir un debate interno y público sobre el papel del ICAM, reclamando mecanismos de control y participación para garantizar la independencia de la institución.
- Las asociaciones solicitan acceso al expediente completo de la actuación colegial.
- Exigen la convocatoria urgente de una asamblea extraordinaria.
- Cuestionan la interpretación del secreto profesional como argumento para la opacidad.
- Reclaman mayor neutralidad y transparencia en la gestión institucional.
La situación pone de manifiesto la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en los órganos colegiales, elementos esenciales para preservar la confianza y legitimidad entre los profesionales y la ciudadanía.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
