Polémica por la difusión de un mapa erróneo en el programa de Iker Jiménez
El programa Horizonte, presentado por Iker Jiménez, ha sido objeto de críticas en redes sociales tras compartir un mapa que, según diversas fuentes especializadas, contenía información incorrecta sobre el riesgo de rotura de presas en España. La confusión generada ha provocado reacciones irónicas y críticas entre usuarios de X (antes Twitter), que han puesto en duda el rigor informativo del espacio televisivo.
El origen de la controversia
La polémica surgió cuando Horizonte, coincidiendo con una serie de fuertes lluvias y temporales que mantienen en alerta a varias comunidades autónomas, difundió un mapa titulado «presas según riesgo potencial de rotura». Posteriormente, el propio Iker Jiménez compartió el mismo gráfico en sus redes sociales, alarmando a buena parte de la audiencia ante la posibilidad de fallos inminentes en infraestructuras hidráulicas.
Un malentendido técnico
Sin embargo, la Asociación Meteorológica del Sureste (AMETSE) aclaró que el mapa no indicaba un riesgo real e inminente de rotura de presas, sino que representaba el «riesgo potencial para la población en caso de rotura». Es decir, el gráfico mostraba las zonas que resultarían más afectadas si alguna presa sufriera un incidente, y no la probabilidad de que esto llegara a ocurrir.
- Riesgo de rotura: Probabilidad de que una presa falle de manera inminente.
- Riesgo potencial en caso de rotura: Nivel de impacto o peligrosidad para las poblaciones cercanas si la presa se rompiera.
Esta diferencia es clave, ya que una mala interpretación puede provocar alarmismo injustificado entre la población y desinformación sobre la situación real de las infraestructuras.
Reacciones en redes sociales
La equivocación no pasó desapercibida en redes sociales, donde numerosos usuarios ironizaron sobre el historial de errores en los programas de Jiménez. Algunos comentarios reflejaban sorpresa ante la supuesta falta de rigor, mientras otros recordaban episodios anteriores en los que se difundieron informaciones dudosas o inexactas.
El caso pone de manifiesto la importancia de verificar cuidadosamente la información técnica antes de su difusión, especialmente en situaciones de emergencia meteorológica donde la ciudadanía busca datos fiables para protegerse ante posibles riesgos.
Conclusión
La confusión generada por el programa Horizonte reabre el debate sobre la responsabilidad de los medios de comunicación al tratar temas sensibles y la necesidad de contar con fuentes especializadas para interpretar correctamente los datos. En un contexto marcado por fenómenos meteorológicos extremos, la precisión informativa resulta más relevante que nunca.
Nota:
Los contenidos publicados en este sitio han sido generados y/o reelaborados mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial.
elpuebloinforma.com declina toda responsabilidad, directa o indirecta, por eventuales errores, inexactitudes, omisiones u otras irregularidades presentes en los textos.
El usuario reconoce que dichos contenidos tienen exclusivamente fines informativos y no pueden sustituir en ningún caso fuentes oficiales ni asesoramientos profesionales.
